Дело № 2-308/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ       г.Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Маштаковой И.В.,

с участием представителя истца ООО «<адрес>» Иванова В.Н., адвоката Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «<адрес>» к Елисовой Ксении Анатольевне, Елисовой Марине Валерьевне, Елисовой Софьи Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» (далее ООО «<адрес>») обратилось в суд с иском к Елисовой К.А., Елисовой М.В., Елисовой С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Иванов В.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59) исковые требования изменил и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-119).

В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями квартиры <адрес>, пользуются коммунальными услугами. ООО «<адрес>» подаёт тепловую энергию через присоединённую сеть. На основании договоров, заключенных между ООО «<адрес>», ООО «<адрес>» и ООО «<адрес>» ООО «<адрес>» наделена полномочиями по приему оплаты за потребленные коммунальные услуги: водоснабжение (холодное, горячее), водоотведение. Ответчики не производят оплату за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки с учётом взысканной суммы в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ООО «<адрес>» Иванов В.Н. изменённые исковые требования полностью поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать суммы задолженности с ответчиков солидарно.

Ответчики Елисова К.А., Елисова М.В.. Елисова С.В. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства, место жительство ответчиков в настоящее время фактически не установлено. В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчиков была назначена адвокат Абукаева Н.Л., которая с исковыми требованиями полностью не согласна, поскольку Елисовы в квартире не живут, причина образования задолженности по оплате коммунальных услуг ей в настоящее время неизвестна.

           Третье лицо представитель ООО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

         Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решений мирового судьи судебного участка № ФИО7, нанимателем квартиры <адрес> <адрес> является Елисова К.А., право пользования квартирой также имеют <данные изъяты> Елисова М.В. и Елисова С.В. Все зарегистрированы в квартире по месту жительства (л.д.60).

Управляющей компанией ООО « <адрес>» коммунальные услуги в виде отопления, водоснабжения и водоотведения жителям дома <адрес> не предоставляются.

Постановлением Главы Усть-Катавского городского округа Челябинской области № 795 от 04 октября 2006 года ООО «<адрес>» наделена полномочиями с 01 октября 2006 года по оказанию услуг теплоснабжения потребителей МКР-2,3 и жителей Центральной части города (л.д.24-25).

ООО «Теплоэнергетика» предоставляет услуги по отоплению и подогреву горячей воды, а также производит начисление и сбор платежей:

за водоснабжение по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<адрес>» (л.д. 38-40, 51-53, 55-56);

       по водоотведению на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГс ООО «<адрес>» (л.д.43-45, 48-49, 57-58).

Из представленных квитанций к оплате (л.д63-89.), карточек расчётов по лицевому счёту по виду коммунальных услуг (л.д.12-21), следует, что ответчиками своевременно не оплачивались предоставляемые коммунальные услуги. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по оплате потреблённых коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106). Задолженность по потребленным коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В силу ч.3 ст.67, ч.2 ст.69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку истец настаивает на солидарном взыскании суммы задолженности, то суд удовлетворяет требования истца о солидарном взыскании задолженности, размер задолженности суд определяет как правильный.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцирующий подход к возложению расходов на сторон по делу и долевой порядок уплаты расходов, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, исходя из удовлетворенной суммы иска <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.14, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Елисовой Ксении Анатольевны, Елисовой Марины Валерьевны, Елисовой Софьи Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Взыскать с Елисовой Ксении Анатольевны, Елисовой Марины Валерьевны, Елисовой Софьи Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 10 дней через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Л.Ф.Писарева

Решение не вступило в законную силу