Дело № 2-290/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ       г.Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Маштаковой И.В.,

с участием представителя истца ООО «<адрес>» Иванова В.Н., ответчика Мужавировой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «<адрес>» к Мужавировой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» (далее ООО «<адрес>») обратилось в суд с иском к Мужавировой О.И., ФИО11. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на основании ст.539-548 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец заявленные требования изменил, сумму задолженности уменьшил до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представитель истца Иванов В.Н. просит исключить из числа соответчиков ФИО12 и сумму задолженности по оплате коммунальных услуг взыскать с собственника квартиры Мужавировой О.И.

В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на то, что Мужавирова О.И. является собственником квартиры <адрес>. ООО «<адрес>» предоставляет услуги по отоплению, а на основании договоров, заключенных между ООО «<адрес>», ООО «<адрес>» и ООО «<адрес>»» наделена полномочиями по приему оплаты за потребленные коммунальные услуги: водоснабжение (холодная и горячая вода), водоотведение. Ответчик систематически нарушала установленные сроки оплаты за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: за отопление <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за горячую воду - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за холодную воду <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за водоотведение <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Сумму, оплаченную Мужавировой О.И. ДД.ММ.ГГГГ просит распределить в счёт погашения задолженности пропорционально за все предоставленные услуги.

          Ответчик Мужавирова О.И. исковые требования признала в полном объёме, согласна оплачивать задолженность за предоставленные коммунальные услуги одна.

           Третье лицо представитель ООО «<адрес>» Киселева Г.Г., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

         Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры <адрес> является Мужавирова О.И., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В квартире зарегистрированы ФИО10. по месту жительства (л.д.52).

Управляющей компанией многоквартирного дома <адрес> является ООО «<адрес>», однако коммунальные услуги в виде холодного и горячего водоснабжения, отопления и водоотведения в спорный период управляющая компания не предоставляла.          

Постановлением Главы Усть-Катавского городского округа Челябинской области № 795 от 04 октября 2006 года ООО «<адрес>» наделена полномочиями с 01 октября 2006 года по оказанию услуг теплоснабжения потребителей МКР-2,3 и жителей Центральной части города (л.д.17), потребителям МКР-1 г.Усть-Катава оказывает услуги по отоплению с 01 сентября 2010 года.

ООО «<адрес>» заключила договоры по начислению и сбору платежей:

       по водоотведению с ООО «<адрес>» - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42, 48-49);

за водоснабжение с ООО «<адрес>» - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-46, 50-51).

Из представленных квитанций к оплате (л.д.56-86), карточек расчётов из лицевого счёта по видам услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16), следует, что задолженность по потребленным коммунальным услугам составляет в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а именно за отопление <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за горячую воду - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за холодную воду <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за водоотведение <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ни сумма предъявленная к взысканию задолженности, ни качество и количество представленных коммунальных услуг ответчиком не оспаривается, и потому указанный расчет принимается судом как правильный.

Согласно квитанции по оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ года Мужавировой О.И. ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей

В соответствии с ч.3 ст. 30, ч.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку представитель истца настаивает на взыскании задолженности только с собственника квартиры, то суд удовлетворяет требования истца.

Таким образом, с ответчика Мужавировой О.И. подлежит взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом оплаты <данные изъяты> рублей, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.       

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из удовлетворённой суммы иска <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Мужавировой Ольги Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Л.Ф.Писарева

Решение не вступило в законную силу