Дело № 2-330/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ       г.Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Маштаковой И.В.,

с участием представителя истца ООО «<адрес>» Иванова В.Н., адвоката Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «<адрес>» к Комлевой Валентине Борисовне, Захарову Сергею Борисовичу, Комлеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» (далее ООО «<адрес>») обратилось в суд с иском к Комлевой В.Б., Комлеву А.С., Захарову С.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями квартиры <адрес>, пользуются коммунальными услугами. ООО «<адрес>» подаёт тепловую энергию через присоединённую сеть. На основании договоров, заключенных между ООО «<адрес>», ООО «<адрес>» и ООО «<адрес>» ООО «<адрес>» наделена полномочиями по приему оплаты за потребленные коммунальные услуги: водоснабжение (холодное, горячее), водоотведение. Ответчики не производят оплату за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе:

перед ООО «<адрес>» за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

перед ООО «<адрес>» за горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

перед ООО «<адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

перед ООО «<адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

За несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг насчитана пеня в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ.

В судебном заседании представитель истца ООО «<адрес>» Иванов В.Н. исковые требования полностью поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать суммы задолженности с ответчиков солидарно.

Ответчики Комлева В.Б., Комлев А.С., Захаров С.Б. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства, место жительство ответчиков в настоящее время неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчиков была назначена адвокат Абукаева Н.Л., которая с исковыми требованиями полностью не согласна, поскольку овтетчики в квартире не живут, причина образования задолженности по оплате коммунальных услуг ей в настоящее время неизвестна.

           Третье лицо представитель ООО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

         Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, нанимателем квартиры <адрес> являлся сначала ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В квартире вместе с нанимателем были зарегистрированы и имеют право пользование: сын Захаров С.Б., дочь Комлева В.Б., внук ФИО2 (л.д.110-113), которые остаются зарегистрированными в квартире до настоящего времени.

Управляющей компанией ООО « <адрес>» коммунальные услуги в виде отопления, водоснабжения и водоотведения жителям дома <адрес> не предоставляются.

Постановлением Главы Усть-Катавского городского округа Челябинской области № 795 от 04 октября 2006 года ООО «<адрес>» наделена полномочиями с 01 октября 2006 года по оказанию услуг теплоснабжения потребителей МКР-2,3 и жителей Центральной части города (л.д.20-21).

ООО «<адрес>» предоставляет услуги по отоплению и подогреву горячей воды, а также производит начисление и сбор платежей:

за водоснабжение по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<адрес>» (л.д. 33-35, 43-45, 50-51);

       по водоотведению на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГс ООО «<адрес>» (л.д.38-40, 47-48, 52-53).

Из представленных квитанций к оплате (л.д.58-79), карточек расчётов по лицевому счёту по виду коммунальных услуг (л.д.12-19), следует, что ответчиками своевременно не оплачивались предоставляемые коммунальные услуги. Задолженность по потребленным коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а именно за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня за несвоевременную оплату: отопления в сумме <данные изъяты> рублей 27 копеек (л.д.6-7), горячей воды в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 8-9). Пеня за водоснабжение начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.10), водоотведение за указанный период начислена в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.11). Всего сумма пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп..

В силу ч.3 ст.67, ч.2 ст.69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку истец настаивает на солидарном взыскании суммы задолженности, то суд удовлетворяет требования истца о солидарном взыскании задолженности, размер задолженности суд определяет как правильный.

Таким образом, с ответчиков, которые имеют право пользования квартирой и наравне с нанимателем несут обязанности по оплате предоставляемых коммунальных услуг, подлежит солидарному взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию сумма пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцирующий подход к возложению расходов на сторон по делу и долевой порядок уплаты расходов, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из удовлетворенной суммы иска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.14, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Комлевой Валентины Борисовны, Комлева Александра Сергеевича, Захарова Сергея Борисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и пени за несвоевременную оплату в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Взыскать с Комлевой Валентины Борисовны, Комлева Александра Сергеевича, Захарова Сергея Борисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 10 дней через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.Ф.Писарева

Решение не вступило в законную силу