Дело № 2-365/11 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Усть-Катавский городской суд в составе: председательствующего Писаревой Л.Ф., при секретаре Маштаковой И.В., с участием истца Шатуна М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатуна Михаила Николаевича к администрации Усть-Катавского городского округа о признании права собственности на нежилое помещение, УСТАНОВИЛ: Шатун М.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое строение: <данные изъяты> № общей площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенное по адресу: <адрес>, №, ПК «<адрес>», строение №. В судебном заседании на исковых требованиях настаивает. В обоснование своих требований сослался на то, что в 1991 году было создано товарищество «<адрес>». На земельном участке, который был выделен товариществу, он, будучи членом товарищества, построил хозяйственный сарай по <адрес> № в <адрес> под номером №. Поскольку товарищество своевременно не прошло перерегистрацию, то в 2009 году члены товарищества по рекомендации администрации Усть-Катавского городского округа создали и зарегистрировали вновь потребительский кооператив «<адрес>». Земельный участок, выделенный для строительства нежилых помещений товариществу «<адрес>», был передан в аренду потребительскому кооперативу. Он в настоящее время является членом потребительского кооператива «<адрес>», все вступительные, членские и паевые взносы им выплачивались и выплачиваются регулярно. Нежилое помещение, согласно Устава товарищества, строилось им за свой счёт. Ответчик - представитель администрации Усть-Катавского городского округа - Гибадуллина Е.Р., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, в отзыве просит дело рассмотреть в своё отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. 3- е лицо- представитель ПК «<адрес>» Мурыгин А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Заслушав истца, показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что Шатун М.Н. является членом ПК «<адрес>», который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35-37, 28,29). На земельном участке, который в настоящее время передан в аренду ПК «<адрес>» в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34), Шатун М.Н. построил нежилое помещение хозяйственный сарай №. Возвел хозяйственный сарай Шатун М.Н. будучи членом товарищества «<адрес>». В соответствии с Уставом товарищества «<адрес>», зарегистрированного решением горисполкома ДД.ММ.ГГГГ, все работы в товариществе проводятся личным трудом членов товарищества, либо членами их семей, член товарищества имеет право осуществлять строительство помещений с соблюдением норм и правил, указанных в п.5 настоящего Устава ( п.6 общих положений, п.4 п/п. «в») (л.д.7-15). Земельный участок был предоставлен товариществу «<адрес>» для строительства хозяйственных сараев для выращивания домашних животных и птицы и выдан государственный акт права пользования земельным участком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19). В настоящее время этот же земельный участок передан ПК «<адрес>» в аренду (л.д. 26, 27, 32,33-34). Из объяснений истца, показаний свидетеля ФИО5 следует, что Шатун М.Н. являлся членом товарищества «<адрес>». Хоз.блоки все члены товарищества строили сами за счёт собственных средств. Шатун М.Н. построил хоз.сарай №. В соответствии со ст.218 п.1 право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Согласно кадастрового паспорта хозяйственный сарай № строение № по <адрес>Б <адрес> поставлен на учёт Катав-Ивановским отделением Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» с присвоением инвентарного номера, общая площадь нежилого помещения составляет <данные изъяты> кв.метра (л.д.21). Собственник нежилого помещения - хоз.сарая№№ строение №, ПК «<адрес>» <адрес>, №, <адрес> не зарегистрирован, что подтверждается справкой Челябинского филиала ФГУП « Ростехинвентаризация - Федеральное-БТИ» Катав-Ивановского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 31). Таким образом, суд считает, что необходимо признать право собственности на указанное нежилое помещение за Шатуном М.Н., поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что Шатун М.Н., является членом потребительского кооператива «<адрес>», паевые и иные взносы им выплачены полностью (л.д.4,5), владеет и пользуется нежилым помещением - <данные изъяты> №, который построен на земельном участке, который был выделен для строительства хозяйственных сараев. Руководствуясь ст.14, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать право собственности Шатуна Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на нежилое помещение - <данные изъяты> № общей площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, №, ПК «<адрес>», строение №. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий подпись Л.Ф.Писарева