Дело № 2-340/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Усть-Катав Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Писаревой Л.Ф., при секретаре Маштаковой И.В.., с участием представителя истца ООО «<адрес>» Иванова В.Н., ответчика Хазиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «<адрес>» к Хазиной Марине Ивановне, Хазину Виктору Ростиславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» (далее ООО «<адрес>») обратилось в суд с иском к Хазиной М.И., Хазину В.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65656 рублей 50 копеек и пени в сумме 6186 рублей 73 копейки. В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками (нанимателями) <адрес> <адрес>, пользуются коммунальными услугами. ООО «<адрес>» подаёт тепловую энергию через присоединённую сеть. На основании договоров, заключенных между ООО «<адрес>», ООО «<адрес>» и ООО «<адрес>» ООО «<адрес>» наделена полномочиями по приему оплаты за потребленные коммунальные услуги: водоснабжение (холодное, горячее), водоотведение. Ответчики не производят оплату за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая, за минусом сумм взысканных решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 65656 рублей 50 копеек, из них: перед ООО «<адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 42.422 рубля 18 копеек и за горячую воду соответственно 16 648 рублей 20 копеек; перед ООО «<адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2354 рубля 56 копеек,, перед ООО «<адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2354 рубля 56 копеек. За несвоевременную оплату ответчиками платежей, начислена пеня в сумме 6186 рублей 73 копейки. В судебном заседании представитель истца ООО «<адрес>» ФИО4 В.Н. заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчица Хазина М.И. с исковыми требованиями согласна полностью, не отрицает, что не оплачивала своевременно предоставляемые коммунальные услуги. Решение мирового судьи она исполнила полностью, исполнительное производство было прекращено, однако в квитанциях ей продолжают начислять задолженность за тот же период и ООО «<адрес>» и ООО «<адрес>», поэтому она решила разобраться. Сейчас поняла, что ООО «<адрес>» предъявляется задолженность, которая образовалась после взыскания суммы по решению мирового судьи. Ответчик Хазин В.Р. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Третье лицо представитель ООО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, заочного решения мирового судьи судебного участка № Козлова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес> является Хазина М.И., право пользования квартирой имеют её муж Хазин В.Р. и ФИО10 А.В. Все зарегистрированы в квартире по месту жительства (л.д.16, 53). Управляющей компанией ООО « <адрес>» коммунальные услуги в виде отопления, водоснабжения и водоотведения жителям <адрес> за спорный период не предоставлялись. Постановлением Главы Усть-Катавского городского округа Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» наделена полномочиями с ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг теплоснабжения потребителей МКР-2,3 и жителей Центральной части города (л.д.18-19). ООО «<адрес>» предоставляет услуги по отоплению и подогреву горячей воды, а также производит начисление и сбор платежей: за водоснабжение по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<адрес>» (л.д. 44-46, 48-49); по водоотведению на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГс ООО «<адрес>» (л.д.41-42, 50-51). Из представленных карточек расчётов по лицевому счёту по виду коммунальных услуг (л.д.10-15), следует, что ответчиками своевременно не оплачивались предоставляемые коммунальные услуги. Заочным решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Хазиной М.И. взыскана задолженность по оплате потреблённых коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29.690 рублей 16 копеек (л.д.16). Задолженность по потребленным коммунальным услугам в виде отопления и горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 65656 рублей 50 копеек. С сентября 2010 года начисление платежей за водоснабжение и водоотведение производится управляющей компанией ООО «<адрес>». Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня за несвоевременную оплату отопления и горячей воды в сумме 4385 руб.89 и 1667 руб.09 коп. соответственно (л.д. 6,7). Пеня за водоснабжение и водоотведение начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно в сумме 86 рублей 65 копеек и 47 рублей 10 копеек (л.д.8,9). Всего сумма пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг составляет 6186 рублей 73 копейки. Ни сумму задолженности, ни размер пени, которые просит взыскать истец, ни качество и количество представленных коммунальных услуг ответчиками не оспариваются, и потому размер задолженности и размер пени, определённый истцом, принимается судом как правильный. В соответствии с ч.3 ст. 30, ч.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление и горячую воду и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 65.656 рублей 50 копеек, а также пеня в сумме 6186 рублей 73 копейки, всего 71.843 рубля 23 копейки. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании ст. 98 ГПК РФ, 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцирующий подход к возложению расходов на сторон по делу и долевой порядок уплаты расходов, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 2355 рублей 30 копеек, исходя удовлетворенной суммы иска 71.843 рубля 23 копейки, то есть по 1177 рублей 65 копеек с каждого ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.14, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Хазиной Марины Ивановны и Хазина Виктора Ростиславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление и горячую воду и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за холодное водоснабжение и водоотведение в общей сумме 65 656 рублей 73 копейки (шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей семьдесят три копейки), пени за несвоевременную оплату в размере 6.186 рублей 73 копейки (шесть тысяч сто восемьдесят шесть рублей семьдесят три копейки), всего 71.843 рубля 23 копейки ( семьдесят одну тысячу восемьсот сорок три рубля двадцать три копейки). Взыскать с Хазиной Марины Ивановны и Хазина Виктора Ростиславовича пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 1177 рублей 65 копеек (одной тысячи сто семьдесят семь рублей шестьдесят пять копеек) с каждого. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 10 дней через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий подпись Л.Ф.Писарева Решение не вступило в законную силу