Дело № 2-353/11г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Писаревой Л.Ф., при секретаре Маштаковой И.В., с участием представителя истца ООО «Теплоэнергетика» ФИО7, ответчика Адамовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергетика» к Адамову Николаю Васильевичу, Адамову Алексею Николаевичу, Адамовой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» (далее ООО «Теплоэнергетика») обратилось в суд с иском к Адамову Н.В., Адамову А.Н., Адамовой И.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 793 рубля 39 копеек и пени в сумме 2243 рубля. В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) исковые требования изменил и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за тепловую энергию в общей сумме 37143 рубля 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями <адрес> <адрес> <адрес>, пользуются коммунальными услугами. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МУП «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» обязалась осуществлять сбор дебиторской задолженности с населения, проживающего в <адрес>-Катавского городского округа. В соответствии с п.2.2.1 данного договора также осуществлять взыскание задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения. Ответчики не производят оплату за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем перед ООО «Теплоэнергетика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за отопление в сумме 37 143 рубля 78 копеек, за горячую воду 13.649 рублей. В связи с тем, что в настоящее время сделан перерасчёт за горячую воду, то просит взыскать задолженность только за отопление и расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ФИО7 изменённые исковые требования полностью поддержал. Ответчик Адамова И.Н. с заявленными требованиями согласна частично, не согласна оплачивать одна предоставляемые коммунальные услуги, так как зарегистрирована в квартире не она одна. За предоставляемые коммунальные услуги до взятия под стражу оплачивал её отец Адамов Н.В., который является нанимателем квартиры. В связи с тем, что он находится в местах лишения свободы, в квартире никто не живёт, оплату никто не производил. Ответчики Адамов Н.В., Адамов А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Третье лицо представитель ООО МУП «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Как следует из материалов дела нанимателем <адрес> в <адрес>, Усть-Катавского городского округа является Адамов Н.В., право пользования квартирой также имеют его дети: ФИО12.ФИО14: ФИО10.П., ФИО9, ФИО10 Все зарегистрированы в квартире по месту жительства (л.д.17). Постановлением Главы Усть-Катавского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоэнергетика» наделена полномочиями с ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг теплоснабжения потребителей Усть-Катавского городского округа. ООО «Теплоэнергетика» предоставляет услуги по отоплению, а также производит взыскание задолженности на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «<данные изъяты> Из представленных квитанций к оплате (л.д20-31), карточки расчётов по лицевому счёту (л.д.12-21), следует, что ответчиками своевременно не оплачивались предоставляемые коммунальные услуги. Задолженность по потребленным коммунальным услугам в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37143 рубля 78 копеек. В силу ч.3 ст.67, ч.2 ст.69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В ходе судебного заседания установлено, что в течение периода, за который образовалась задолженность, в квартире фактически никто не проживает. Наниматель квартиры - Адамов Н.В. находится в местах лишения свободы. В силу ст.83 п.3 ЖК РФ договор найма считается расторгнутым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство. Поскольку нахождение в местах лишения свободы не является основанием полагать, что наниматель выехал на другое постоянное место жительство, то право пользования за ним сохраняется. Члены семьи Адамова Н.В. также имеют право пользования квартирой, утратившими право пользования жилым помещением не признаны, поэтому вместе с нанимателем обязаны нести расходы по оплате предоставленных коммунальных услуг. Размер платы за отопление определяется исходя из общей площади квартиры, прекращение подачи отопления в многоквартирном доме в одну квартиру невозможно, и не предусмотрено действующим законодательством, теплоснабжение жилых помещений осуществляется независимо от проживания в ней нанимателя и членов его семьи, поэтому суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за предоставленную коммунальную услугу - отопление являются законными и обоснованными. Не проживание в квартире в период образования задолженности основанием для освобождения нанимателя и членов его семьи от оплаты задолженности за предоставленные коммунальные услуги в виде отопления, не является. Поскольку истец настаивает на солидарном взыскании суммы задолженности, то суд удовлетворяет эти требования, размер задолженности суд определяет как правильный. Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37143 рубля 78 копеек. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании ст. 98 ГПК РФ, 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцирующий подход к возложению расходов на сторон по делу и долевой порядок уплаты расходов, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 1314 рублей 31 копейки, исходя из удовлетворенной суммы иска 37143 рубля 78 копеек, то есть по 438 рублей 10 копеек с каждого ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.14, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Адамова Николая Васильевича, Адамова Алексея Николаевича, Адамовой Ирины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37143 рубля 78 копеек (тридцать семь тысяч сто сорок три рубля семьдесят восемь копеек). Взыскать с Адамова Николая Васильевича, Адамова Алексея Николаевича, Адамовой Ирины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 438 рублей 10 копеек (четыреста тридцать восемь рублей десять копеек) с каждого. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 10 дней через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий подпись Решение не вступило в законную силу