Дело № 2-388/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Яшиной И.В.,

при секретаре Тесленко Е.Ю.,

с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» ФИО3, ответчика Горбунова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Горбунову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Горбунову А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с учётом уточнений просит взыскать задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 323 рубля 03 копейки.

В обосновании заявленных требований указало, что ответчик Горбунов А.Г. является собственником <адрес>, <адрес> пользуется коммунальными услугами. В соответствии с Постановлением главы Усть-Катавского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договоров, заключенных между <данные изъяты>» наделена полномочиями по приему оплаты за потребленные коммунальные услуги: отопление, водоснабжения (холодное, горячее), водоотведение. Ответчик систематически нарушает установленные сроки оплаты за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем задолженность составляет в размере 43323 рубля 03 копейки, из них: перед ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28392 рубля 60 копеек (за отопление), в сумме 7231 рублей 38 копеек (за горячую воду), перед ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4753 рубля 44 копейки (за холодную воду), перед ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2945 рублей 61 копейка (за водоотведение). Ответчик в добровольном порядке обязанность по оплате за предоставленные коммунальные услугу не выполняет (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102) уточненные заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         Ответчик Горбунов А.Г. уточненные исковые требования признал в полном объёме.

         Третье лицо представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.114).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услу<адрес> предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела Постановлением Главы Усть-Катавского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями по оказанию услуг теплоснабжения потребителей <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ наделено ООО «<данные изъяты>» (л.д.67).

ООО «<данные изъяты>» самостоятельно оказывает услуги по отоплению и подогреву горячей воды, а начисление и сбор платежей заключила агентские договоры

       по водоотведению с ООО «<данные изъяты>» - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-80, 86-90, 95-96, 100-101);

за водоснабжение с ООО «<данные изъяты>» - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-74, 75, 81-85, 91-93, 98-99).

         Сторонами не оспаривается и судом принимается, что

        собственником <адрес> <адрес> <адрес> является Горбунов А.Г.,

        управляющей компанией многоквартирного <адрес> <адрес> ООО «<данные изъяты>» плата за отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение в спорный период не начислялась и не взималась,

услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению управляющая компания не предоставляет, полномочиями по начислению и сбору платежей этих видов коммунальных услуг не наделена, и потому оплату за указанные потребленные виды услуг ответчик в силу сложившихся правоотношений обязан вносить в ООО «<данные изъяты>

Сумма, предъявленная ко взысканию задолженности, ни качество и количество представленных коммунальных услуг ответчиком не оспаривается, подтверждается квитанциями к оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 - 49), расчётами из лицевого счёта по видам услуг по спорному периоду (л.д.58, 59, 60, 61, 62-63, 64, 65, 66), из которых следует, что задолженность по потребленным коммунальным услугам составляет в сумме 43323 рубля 03 копейки, а именно 28392 рубля 60 копеек - по отоплению (ООО «<данные изъяты>»), 7231 рубль 38 копеек - по горячей воде (ООО «<данные изъяты>»), 4753 рубля 44 копейки - по холодной воде (ООО «<данные изъяты>»), 2945 рублей 61 копейка - по водоотведению (ООО «<данные изъяты>

Таким образом, заявленные исковые требования законны обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 323 рубля 03 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 43 323 рубля 03 копейки, размер государственной пошлины составляет 1499 рублей 69 копеек (800руб.+3% от 23323 руб. 03 коп.).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2322 рубля 24 копейки (л.д.2).

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 1499 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Андрея Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43323 рубля 03 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1499 рублей 69 копеек, а всего 44822 (сорок четыре тысячи восемьсот двадцать два) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий:       подпись          И.В.Яшина

Решение не вступило в законную силу