Дело № 2-393/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         <адрес>

       Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Яшиной М.В.

при секретаре Тесленко Е.Ю.,

с участием истца Шлемовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлемовой Надежды Михайловны к Коренкину Александру Михайловичу, Шекуновой Елене Михайловне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

       Шлемова Н.М. обратилась в суд с иском к администрации Усть-Катавского городского округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

       В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3. После её смерти открылось наследство в виде компенсаций за коммунальные услуги и оплаты ритуальных услуг в размере 6000 рублей. При жизни мать завещала всё своё имущество ей. При обращении к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ за оформлением наследства узнала, что шестимесячный срок подачи заявления о принятии наследства пропущен и может быть восстановлен, только в судебном порядке. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство (л.д.3).

       Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащей привлеченный ответчик администрация Усть-Катавского городского округа на надлежащих - наследников первой очереди Коренкина А.М., Шекунову Е.М. (л.д.16, 18,19)

       В судебном заседании истец Шлемова Н.М. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что срок принятия наследства ей был пропущен, так как считала, что являясь наследником по завещанию уже приняла наследство и к нотариусу следует обратиться после 6 месяцев, также со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в связи с открытым оскольчатым переломом костей, а после прохождения стационарного лечения был длительный период реабилитации. В связи с этим длительное время она не знала о положенных компенсациях и о порядке принятия наследства. После смерти матери она фактически приняла наследство, так как всё имущество оставшееся после смерти матери перешло в её владение, она распорядилась вещами матери.

          Ответчики Коренкин А.М., Шекунова Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представили (л.д.27,33).

          Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования Шлемовой Н.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещаниюи по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг наследодателя (п.1 ст.1142ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО11 (ранее до брака ФИО10) Н.М. является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о её рождении (л.д.8). При жизни ФИО3 распорядилась своим имуществом и завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) завещала всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Шлемовой Н.М.

Из справки-выписки № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты> следует, что на день смерти наследодатель ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ одна проживала и была зарегистрирована в <адрес> в <адрес> (л.д.7).

Наследственное имущество состоит из неполученных компенсаций за коммунальные услуги и компенсации оплаты ритуальных услуг в размере 6000 рублей, доказательств о наличии иного наследственного имущества сторонами не представлено.

Из справки нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, обратилась с заявлением о принятии наследства по закону Шлемова Н.М. (л.д.6).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются её дети: Шлемова Н.М., Коренкин А.М. и Шекунова Е.М.

          Коренкин А.М. и Шекунова Е.М. не возражают, если срок для принятия наследства ФИО11 будет восстановлен в судебном порядке.

Доводы ФИО8 об уважительности пропуска 6 - месячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3, поскольку она не знала о порядке принятия наследства, посчитав, что она приняла наследство, так как наследодатель по завещал все свое имущество ей, и потом она длительное время находилась на стационарном лечении, суд считает обоснованными, поскольку подтверждены завещанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Усть-Катавской нотариальной конторы <адрес> ФИО7 (л.д.4), выписками Муниципального учреждения «<данные изъяты>» <адрес>, а с учетом характера травмы ставить под сомнение тот факт, что после прохождения стационарного лечения ФИО11, нуждалась в продолжительной реабилитации, у суда нет оснований.

Шлемова обратилась в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после того как ей стало известно от нотариуса (ДД.ММ.ГГГГ) о пропуске срока для принятия наследства

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд пришёл к выводу, что Шлемова Н.М. пропустила шести месячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ по уважительным причинам и потому исковые требования Шлемовой Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО3, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

     Исковые требования Шлемовой Надежды Михайловны удовлетворить.

        Восстановить Шлемовой Надежде Михайловне срок принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшей в <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Усть-Катавский городской суд.

      Председательствующий            подпись              И.В.Яшина

Решение не вступило в законную силу