Дело № 2-384/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                   <адрес>

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Яшиной И.В.

при секретаре Тесленко Е.Ю.,

с участием истца Неряхиной О.В., ответчика Неряхина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неряхиной Оксаны Викторовны к Неряхину Сергею Ивановчу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Неряхина О.В., ФИО5 обратились в суд с иском к Неряхину С.И. о восстановлении пропущенного срока, для принятия наследства, открывшегося после смерти их дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

       В обоснование своих требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дедушка по отцовской линии ФИО2, на день его смерти они не предполагали, что у него есть какое-либо имущество и потому за принятием наследства не обращались. В октябре 2011г. узнали, что у наследодателя в собственности имелся дом, и ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотарису за принятием наследства. Однако в принятии заявления было отказано за пропуском 6-месячного срока. Полагают, что срок пропущен по уважительной причине.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.54), представил в суд заявление в котором отказывается от заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти дедушки (л.д.53).

Суд принял отказ истца от иска и вынес соответствующее определение (л.д.57).

         В судебном заседании истец Неряхина О.В. поддержала требование о восстановлении срока для принятия наследства по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

      Ответчик Неряхин С.И. заявленные требования признал, полагая что Неряхиной О.В. срок для принятия наследства фактически не пропущен.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, считает в части требований ФИО5 производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, а исковое требование ФИО10 обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с частью третьей ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом (ст. 1153).

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8), при жизни с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО7 (свидетельство о браке - л.д.17). Супруги ФИО10 имели двоих сыновей ФИО5, 1959 г. рождения (л.д.7). и Неряхина С.И., 1963 г. рождения (л.д.18 ). Старший сын ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), наследниками по праву представления являются его дети Неряхина О.В. (л.д.6) и ФИО5 (л.д.4).

Согласно выписке из домовой книги <адрес> в <адрес> на день смерти наследодателя ФИО2 с ним в доме были зарегистрированы супруга ФИО7, ФИО12 С.И. (л.д.22).

После смерти ФИО2 его пережившая супруга ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном порядке отказалась от причитающегося ей наследства после смерти мужа ФИО2 в пользу сына Неряхина С.И. (л.д.19)

Наследственное имущество состоит жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу № по <адрес> в <адрес> (л.д.15).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 сын Неряхин С.И. обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, указав в этом заявлении наследников по праву представления - внуков наследодателя Неряхину О.В. и ФИО5 (л.д.16).

Извещение нотариуса о пропуске ею - Неряхиной О.В. срока для принятия наследства было вручено ДД.ММ.ГГГГ, и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд (л.д.37 ).

Неряхина О.В. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3)

Из установленных обстоятельств следует, что истец ФИО10 в установленный 6 - месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дедушки ФИО2 не обратилась, а обратилась в течение 6 - месяцев с того момента как узнала о том, что после смерти наследодателя заведено наследственное дело и в состав наследственного имущества вошли дом и земельный участок

Суд, рассмотрев дело по заявленным требованиям, установив юридически значимые обстоятельства, учел, что Неряхина О.В., не обладает достаточными правовыми знаниями, и пришёл к выводу, что она (истец) пропустила шести месячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти дедушки ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ по уважительным причинам.

Таким образом, исковые требования Неряхиной О.В. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 13, 198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

         Исковые требования Неряхиной Оксаны Викторовны удовлетворить.

         Восстановить Неряхиной Оксане Викторовне срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживавшего в <адрес> в <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Усть-Катавский городской суд.

      Председательствующий           подпись       И.В.Яшина

Решение не вступило в законную силу