Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Яшиной И.В. при секретаре Тесленко Е.Ю., с участием прокурора Падуковой Л.Н., истца Блиновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Усть-Катава Челябинской области в защиту интересов Блиновой Нины Петровны к Блиновой Ольге Александровне о выселении из жилого дома без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в защиту интересов Блиновой Н.П. обратился в суд с иском к Блиновой О.А. о выселении её из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения на основании ст. 35 ЖК РФ. В обоснование заявленных требований указал, что Блинова Н.П. является собственником жилого <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> за №. В указанном доме зарегистрирована бывшая жена её сына Блинова О.А.. Ответчик членом семьи собственника дома Блиновой Н.П. не является. Блинова О.А., в доме не проживает, добровольно сняться с регистрации не желает. С ответчиком никаких договоров о проживании в доме не заключалось. Она, истец, несет бремя по содержанию жилья, и действия ответчика нарушают её права и законные интересы как собственника жилого помещения (л.д.2-3). В судебном заседании истец Блинова Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Блинова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений по исковым требованиям не представила (л.д.10). Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования основаны на законе, суд считает исковые требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению. Собственнику жилого помещения, в силу ст. 209 ГК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения им по своему усмотрению. В соответствии со ст. 304, 288 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Блинова Н.П., инвали<адрес> группы (справка МСЭ-2006 № - л.д.5) является собственником жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> за № (л.д.6). Помимо истца в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Блинова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7). То обстоятельство, что Блинова О.А. фактически в <адрес> в <адрес> не проживает и выехала из <адрес> в <адрес>, подтверждается пояснениями истца, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), показаниями свидетелей ФИО9ФИО8 не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, логичны и не противоречат иным доказательствам по делу, и не оспариваются ответчиком. Доказательств того, что между собственником дома и Блиновой О.А. был заключен письменный договор, регламентирующий права и обязанности сторон, а также срок и условия проживания в <адрес> не добыты. В судебном заседании установлено, что Блинова О.А. не является членом семьи собственника дома, а её регистрация в спорном доме нарушает права собственника жилого помещения. Фактическое не проживание ответчика в доме, а лишь регистрация в нем не влияют на выводы суда о законности заявленных требований. Собственник дома вправе реализовывать свои права по владению и пользованию домом в пределах установленных законом и это право истца требовать выселения из спорного дома ответчика. В силуст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством. С учетом имеющихся в деле письменных доказательств, суд удовлетворяет требования истца о выселении ответчика из занимаемого им жилого помещения - <адрес>. В порядке статьи 103 ГПК РФ и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с Блиновой О.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета по 200 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,67,197-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора г.Усть-Катава Челябинской области в защиту интересов Блиновой Нины Петровны удовлетворить. Выселить Блинову Ольгу Александровну из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Блиновой Ольги Александровны в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд. Председательствующий: подпись И.В.Яшина Решение не вступило в <данные изъяты> силу