Дело №2-49/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                   <адрес>

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Яшиной И.В.

при секретаре      Тесленко Е.Ю.,

с участием истца Красимовой О.Е., представителя истца - адвоката Абукаевой Н.Л., ответчика Хайруллина М.В., представителя ответчика - адвоката Мубаракшина И.Г., представителей ответчика МУП «Усть-Катавское автотранспортное предприятие» Карпова О.В., Кузьминой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красимовой Ольги Евгеньевны к Хайруллину Махаматнуру Вакифовичу, муниципальному унитарному предприятию «Усть-Катавское автотранспортное предприятие» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Красимова О.Е. обратилась в суд с иском к Хайруллину М.В., муниципальному унитарному предприятию «Усть-Катавское автотранспортное предприятие» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут возле <адрес> на автодороге <адрес>, она как пассажир автобуса <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащем МУП «Усть-Катавское АТП», водителем ФИО10 была высажена на проезжую часть дороги (встречную полосу), поскольку из-за состояния дороги автобус более не мог подняться на подъем, а автомобиль «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением Хайруллина, также поднимался по этой дороге, и после торможения задней частью полуприцепа совершил наезд на неё. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения: открытый перелом костей правой голени. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ указанные телесные повреждения опасно для жизни и по этому признаку относятся тяжкому вреду здоровью. В связи с полученными в ДТП телесными повреждениями проходила длительное стационарное лечение, 4,5 месяцев ходила с аппаратом Илизарова; испытывала сильную физическую боль, от которой не спала по ночам; в ДД.ММ.ГГГГ году ей (истцу) была установлена 2 группа инвалидности, через год -3, в ДД.ММ.ГГГГ - группу сняли. Из-за длительного лечения её (истца) малолетняя дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, находилась под опекой бабушки ФИО8 (л.д.2,35).

Третьи лица ФИО10, <данные изъяты> <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены, никаких ходатайств в адрес суда не направляли (л.д.127,128-130,132-134).

В судебном заседании Красимова заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с разрешением спора мирным путем - ответчики добровольно возместили причиненный моральный вред в сумме 35 000 рублей, из которых 25000 рублей - Хайруллин, а 10 000 рублей - МУП «Усть-Катавское АТП», выплаченную в счет возмещения компенсации морального вреда сумму 35 000 рублей считает разумной и достаточной.

Ответчик Хайруллин не возражает, если производство по делу будет прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку он выплатил в счет компенсации морального вреда сумму 25 000 рублей.

Представитель ответчика МУП «Усть-Катавское АТП» Карпов не возражает, если производство по делу будет прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку предприятие выплатил в счет компенсации морального вреда сумму 10 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании следующего.

В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу по ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Отказ от иска заявлен добровольно. В качестве доказательства разрешения спора мирным путем предоставлена расписки о получении денежных средств в счет возмещения морального вреда в сумме 35000 рублей.

При таких обстоятельствах отказ Красимовой от иска судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 101, абз. 4 ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Красимовой Ольги Евгеньевны от иска к Хайруллину Махаматнуру Вакифовичу, муниципальному унитарному предприятию «Усть-Катавское автотранспортное предприятие» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Красимовой Ольги Евгеньевны к Хайруллину Махаматнуру Вакифовичу, муниципальному унитарному предприятию «Усть-Катавское автотранспортное предприятие» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Вторичное обращение в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий: подпись И.В.Яшина