Дело № 2-142/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Яшиной И.В., при секретаре Тесленко Е.Ю., с участием представителя истца ООО «Теплоэнергетика» Иванова В.Н., ответчика Окороковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергетика» к Окороковой Вере Александровне о взыскании суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» (далее ООО «Теплоэнергетика») обратилось в суд с иском к Окороковой В.А., в котором с последующим уточнением просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячая вода) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61500 рублей 70 копеек на основании ст.155 ЖК РФ. В обосновании заявленных требований указал, что ответчик Окорокова В.А. проживает в <адрес> пользуются коммунальными услугами. В соответствии со ст. 539-548 ГК РФ между ООО «Теплоэнергетика» и собственником квартиры заключен договор теплоснабжения. Ответчик обязалась оплачивать принятую тепловую энергию. В соответствии с Постановлением главы Усть-Катавского городского округа № 795 от 04 октября 2006 года Ответчик систематически нарушает установленные сроки оплаты за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 61500руб.70коп. (л.д.3-4, 84). В судебном заседании представитель истца ООО «Теплоэнергетика» Иванов В.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Окорокова В.А. с уточненными исковыми требованиями согласна. Третье лицо МУП СМУ-1 г.Усть-Катава в судебное заседание не явился, извещено (л.д.80). Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Как следует из материалов дела в <адрес> зарегистрирована и проживает Окорокова В.А., что подтверждается справкой МУП « СМУ-1» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Из представленных квитанций следует, что управляющей компанией многоквартирного <адрес> является МУП СМУ-1 г.Усть-Катава, плата за коммунальные услуги по отоплению, горячей воде в спорный период ими не начислялась и не взималась. Постановлением Главы Усть-Катавского городского округа Челябинской области № 795 от 04 октября 2006 года ООО «Теплоэнергетика» наделена полномочиями с 01 октября 2006 года по оказанию услуг теплоснабжения потребителей МКР-2,3 и жителей Центральной части города (л.д.15). Из представленных расчётов из лицевого счёта по видам услуг - отопление, горячая вода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86), квитанций по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12,13-16,42-78,87-88), следует, что задолженность по потребленным коммунальным услугам составляет в сумме 61500 рублей 70 копеек. Ни сумма задолженности, предъявленная к взысканию, ни качество и количество представленных коммунальных услуг ответчиком не оспаривается, и потому указанный расчет принимается судом как правильный. Доказательств того, что за указанный период платежи ответчиком вносились добровольно или взыскивались в судебном порядке лицами, участвующими в деле, не представлено. Исходя из установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги (по отоплению, по горячей воде) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61500 рублей 70 копеек. Таким образом, заявленные исковые требования законны обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги (по отоплению, по горячей воде)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 53454 рубля 02 копейки. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2587рублей 07 копейки (л.д.2). Исходя из цены иска 61500 рубля 70 копейк, размер государственной пошлины составляет 2045 рубля 02 копейки (800рублей +3% от 41500 рубля 70 копейки), которая в силу ст. 98 ГПК РФ и 333.18 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» удовлетворить. Взыскать с Окороковой Веры Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» задолженность по оплате коммунальных услуг (по отоплению, по горячей воде) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61500 рублей 70 копеек, возврат расходов по государственной пошлине в сумме 2045 рубля 02 копейки, всего 63545 (шестьдесят три пятьсот сорок пять) рублей 72 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Усть-Катавский городской суд. Председательствующий: подпись И.В.Яшина