Дело № 2-173/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Яшиной И.В.,

при секретаре Тесленко Е.Ю.,

с участием истца Шкериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шкериной Анны Алексеевны к Потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного транспорта «Автолюбитель-№ о признании собственником при жизни и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Шкерина А.А. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного транспорта «Автолюбитель-№» о признании собственником при жизни ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гаражный бокс №, общей площадью 19,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,<адрес> потребительский кооператив «Автолюбитель - № просит включить имущество в наследственную массу.

В обосновании заявленных требований указала, что её муж ФИО1 являлся членом потребительского кооператива «Автолюбитель №», внёс в 1992 году в полном объёме взнос за гараж №, расположенный в <адрес>, <адрес> потребительский кооператив «Автолюбитель - № Как член потребительского кооператива владел гаражным боксом № на правах собственника, но при жизни право собственности на гараж в БТИ не зарегистрировал в БТИ. Земельный участок под гараж отведен ПК «Автолюбитель-№» на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. Она и её дочери ФИО7 и ФИО8 являются наследниками по закону после смерти ФИО1. Дочери ФИО7 и ФИО8 на наследство отца не претендуют и отказались от наследства в её пользу. Признание права собственности на гараж за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, необходимо ей для принятия наследства (л.д.3).

В судебном заседании истец Шкерина А.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, гараж в гаражно-строительном кооперативе был построен за счет их совместных денежных средств. Но она, как пережившая супруга, не просит выделить ей 1/2 долю в спорном гараже, так как в права наследования вступила только она.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, считают заявленные требования законными и обоснованными (л.д.18,19).

           Представитель ответчика - председатель Потребительского кооператива «Автолюбитель-№» ФИО4, действующий на основании Устава потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного транспорта «Автолюбитель-№» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен (л.д.20).

         Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статьей 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося совместной собственностью.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

         В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Шкерина А.А. состояли в зарегистрированном браке (л.д.6). Брак прекращен в связи со смертью супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.5).

         Законность и обоснованность требований истца, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

         постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отведении земельного участка под гараж потребительскому кооперативу «Автолюбитель-№

кадастровым паспортом помещения, гаражного бокса №, общей площадью 19,4 кв.м. расположенного в <адрес> потребительский кооператив «Автолюбитель-№» <адрес> (л.д.10-11);

         справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем потребительского кооператива «Автолюбитель-№ согласно которой ФИО1 при жизни являлся членом потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного транспорта «Автолюбитель-№» и гаражом №, общей площадью 19,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> потребительский кооператив «Автолюбитель - №», владел и пользовался он, вступительный паевой взнос внес в полном объеме в 1992 году (л.д.9).

Право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 19,4 кв.м., <адрес> потребительский кооператив «Автолюбитель - № в <адрес> в БТИ ни за кем не зарегистрировано, в том числе и за умершим ФИО1

То обстоятельство, что при жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на гараж в установленном законом порядке, не влияет на выводы суда о законности приобретения права собственности на гараж №, площадью 19,4 кв.м. ФИО1 при жизни.

Несмотря на то, что гаражный бокс построен на совместные денежные средства супругов ФИО1 и Шкериной А.А., состоявших в браке, суд рассматривает дело по заявленным требованиям, не выделяя долю ( 1/2 ) пережившей супруге на основании ст. 1150 ГК РФ, ст.20 КоБС РСФСР (ст.34 СК РФ), и не признавая за ней долю в праве собственности на спорное имущество, поскольку истец не желает выделять свою 1/2 долю в праве.

В ходе судебного заседания установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его супруга Шкерина А.А. и его дочери ФИО7 и ФИО8

Согласно справки нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению Шкериной А.А., дочери наследодателя ФИО7 и ФИО8 от наследства отказались в пользу Шкериной А.А. (л.д.14).

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Шкериной А.А. законными обоснованными и подлежащими удовлетворению, соответственно, ФИО1 при жизни приобрел право собственности на гараж, в связи с этим гараж №, общей площадью 19,4 кв.м., <адрес> в потребительском кооперативе «Автолюбитель - № <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Шкериной Анны Алексеевны удовлетворить.

Признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, собственником при жизни на гаражный бокс №, общей площадью 19,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> потребительский кооператив «Автолюбитель - № и включить указанное имущество в наследственную массу после его смерти.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий:       подпись         И.В.Яшина

Решение не вступило в законную силу