ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ         <адрес>

Усть-Катавский городской суд в составе

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Маштаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НГСК» к Кузнецову Александру Валерьевичу о взыскании излишне выплаченной заработной платы в результате счётной ошибки,

              УСТАНОВИЛ:

ООО «НГСК» обратилось в суд с иcком к Кузнецову А.В. о взыскании 34.104 рублей 35 копеек. В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что Кузнецов А.В. работал в ООО «НГСК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 34104 рубля 35 копеек, которая возникла вследствие счётной ошибки. Счётная ошибка произошла при вводе данных в бухгалтерскую программу, размер оклада введен в большей сумме, чем указано в трудовом договоре и приказе о приеме на работу, а именно вместо оклада в размере 9259 рублей в программе указан оклад в размере 11734 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. В суд представил заявление, в котором просит направить дело по его фактическому месту проживания: <адрес>, <адрес>.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Дело было принято к производству с нарушением подсудности, поскольку ответчик Кузнецов А.В. в <адрес> на момент предъявления иска не был зарегистрирован и не проживал, поскольку снят с регистрационного учёта по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда. Решением Усть-Катавского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. выселен из дома один по <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Указанным решение установлено, что в указанном доме он длительное время не проживает, использует его только для регистрации. Ответчик в судебное заседание не явился, был допрошен Ноябрьским городским судом, поскольку фактически проживает в <адрес>, по адресу: <адрес>

Поэтому, имеются все основания полагать, что ответчик проживает по указанному выше адресу до настоящего времени.

Истцом заявлены требования о взыскании излишне выплаченной суммы заработной платы в результате счётной ошибки с бывшего работника. Указанный иск вытекает из трудовых правоотношений, следовательно, на такие иски распространяются общие правила подсудности, поэтому требования ч.9 ст.29 ГПК РФ не могут применяться.

В соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из смысла ч.1 ст.33 ГКП РФ дело не может быть рассмотрено Усть-Катавским городским судом, поэтому в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, его необходимо направить по подсудности по месту фактического проживания ответчика - Кузнецова Александра Валерьевича в Ноябрьский городской суд ЯМАО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 152 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НГСК» к Кузнецову Александру Валерьевичу о взыскании излишне выплаченной заработной платы в результате счётной ошибки в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд.

СУДЬЯ