Дело № 2-206/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Маштаковой И.В.,

с участием ответчика Ляшковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ляшковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ляшковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156.291 рубль 10 копеек, из которых: сумму по просроченному основному долгу - 141.000 рублей, сумму по просроченным процентам - 9899 рублей 48 копеек, сумму неустойки в размере 5.391 рубль 62 копейки, судебных издержек по оплате госпошлины в сумме 4325 рублей 82 копейки, а также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении представитель истца указал, что Ляшкова О.В. получила от ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения № согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на цели личного потребления в сумме 141.000 рублей на срок 60 месяцев. В соответствии с указанным кредитным договором должник обязался погашать полученный кредит ежемесячно и одновременно с погашением основанного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. Процентная ставка составляла 17% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита Должник обязался уплачивать неустойку в размере двухкратной процентной ставки за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа, включая дату погашения задолженности. Заёмщиком не выполняются обязательства по возвращению кредита и уплате процентов, последнее гашение кредита ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 156.291 рубль 10 копеек. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда.

Ответчик Ляшкова О.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не имела возможности оплачивать кредит, так как ни она, ни муж не могли устроиться на работу, в настоящее время намерены начать погашать сумму кредита.

Суд, заслушав ответчика Ляшкову О.В., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ и Ляшковой Ольгой Владимировной заключен кредитный договор № (л.д.10-12), по которому последней был предоставлен кредит в сумме 141 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (раздел 1 договора). Вносить денежные средства Ляшкова обязалась ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п. 3.1.,3.2).

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, последнее гашение было проведено в марте 2012 года, что не отрицается ответчиком Ляшковой О.В.

Статьей 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 Кредитного договора банк обладает правом требования досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Разделом 3 п.3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в м 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность по исполнению кредитных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумму по просроченному основному долгу - 141.000 рублей сумму просроченных процентов - 9.899 рублей 48 копеек. Кроме того, за несвоевременное перечисление платежей начислена неустойка в размере 5.391 рубль 62 копейки на 12. мая 2012 года (л.д.5-7). Всего задолженность по оплате основного долга, процентов по договору и неустойки составляет 156. 291 рубль 10 копеек.

Поскольку Ляшковой О.В. до настоящего времени задолженность не погашена, то указанная сумма подлежит взысканию с неё полностью.

Расчёт задолженности сделан правильно и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Исковые требования в части расторжения кредитного договора в соответствии с пунктом 2 ст.450 ГК РФ также подлежат удовлетворению, поскольку истец заявил требования о досрочном взыскании всей суммы кредита в силу ст.811 п.2 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4325 рублей 82 копейки (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 14,191-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Ляшковой Ольги Владимировны просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 141.000 рублей, просроченные проценты в сумме 9.899 рублей 48 копеек, неустойку в сумме 5.391 рубль 62 копейки, всего 156.291 рубль 10 копеек (сто пятьдесят шесть тысяч двести девяносто один рубль десять копеек) в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» лице Ашинского отделения №.

Взыскать с Ляшковой Ольги Владимировны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения № расходы по государственной пошлине в сумме 4.325 рублей 82 копейки (четыре тысячи триста двадцать пять рублей восемьдесят две копейки).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения № и Ляшковой Ольгой Владимировной.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - подпись

Решение не вступило в законную силу