о прекращении производства по делу

Дата обезличена г.Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной И.В.

при секретаре Волковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Холиной Ларисы Геннадьевны к ООО «...», ООО «...» об обязании начислять плату за водопотребление по показаниям индивидуальных приборов учёта водопотребления, установленных в её квартире, признании отказа принимать плату за водопотребление неправомерным,

у с т а н о в и л:

Холина Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «...», ООО «...» об обязании начислять плату за водопотребление в квартире ... г.Усть-Катава Челябинской области по показаниям индивидуальных приборов учёта водопотребления, установленных в её квартире и опломбированных инспектором ООО «...», признании отказа принимать плату неправомерным.

В обосновании заявленных требований указала, что Дата обезличена в её квартире ... г.Усть-Катава были установлены и опломбированы два индивидуальных прибора учёта водопотребления на холодную и горячую воду инспектором ООО «...». В акте приёмки узла учёта водопотребления неверно был указан номер её квартиры. При проверке установленного счётчика инспектором ООО « ...» оказалось, что счётчик опломбирован не правильно.

В судебном заседании истец Холина Л.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным отказом от иска, поскольку спор между ними разрешен в добровольном порядке, плата за водопотребление в квартире Номер обезличен будет начисляться по показаниям приборов индивидуального учёта, установленных в её квартире л.д. 73).

Представители ответчиков ООО «...» Киселева Г.Г., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена л.д.24) и ООО «...» Обухов А.И., действующий по доверенности Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена л.д. 67) не возражают о прекращении производства по делу, так как спор разрешен в добровольном порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу, приняв отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку ходатайство было заявлено в судебном заседании, истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Холиной Ларисы Геннадьевны от иска об обязании начислять плату за водопотребление по показаниям индивидуальных приборов учёта водопотребления, установленных в её квартире, признании отказа принимать плату за водопотребление неправомерным.

Прекратить производство по делу по иску Холиной Ларисы Геннадьевны к ООО «...», ООО «...» об обязании начислять плату за водопотребление по показаниям индивидуальных приборов учёта водопотребления, установленных в её квартире, признании отказа принимать плату за водопотребление неправомерным

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий: подпись И.В.Яшина

Определение Дата обезличена вступило в законную силу.