Дело № 2-198/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дата обезличена г. Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Яшиной И.В.

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием прокурора Толстых Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Николая Михайловича к Пискарёву Анатолию Петровичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Васильев обратился в суд с иском к Пискарёву о выселении из квартиры ... п.... Усть-Катавского городского округа Челябинской области.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена он стал собственником квартиры ... п...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру. При проверке документов оказалось, что с Дата обезличена в квартире зарегистрирован Пискарёв А.П., с которым никаких договоров найма жилого помещения не заключалось. Получив квартиру в собственность он (истец) стал требовать у Пискарёва сняться с регистрационного учета. Указанное требование в добровольном порядке Пискарёв не выполнил. Считает, что регистрация Пискарёва в спорной квартире, в которой фактически проживает его семья, нарушает его права собственника жилого помещения.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с разрешением спора мирным путем - ответчик добровольно выселился из спорного жилого помещения. Просит возместить ему судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и оплате услуг представителя - адвоката Аксенова А.И. в сумме 3000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагающего возможным удовлетворить ходатайство истца, считает, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании следующего.

В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из пояснений и письменного заявления Васильева Н.М., справки отделения УФМС России по Челябинской области в г.Усть-Катаве Номер обезличен от Дата обезличена Пискарёв Дата обезличена зарегистрирован в ... п.... г.Усть-Катава Челябинской области л.д.42), собственником которой он является, что подтверждается Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена л.д.19).

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает возможным прекратить производство по делу, приняв отказ истца от исковых требований, поскольку ходатайство было заявлено добровольно в судебном заседании, сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.1 ст.101 ГПК РФ случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ).

Васильев обратился в суд с иском Дата обезличена л.д.4), представил квитанции по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей л.д.2,3).

Принимая во внимание, что требования Васильева были удовлетворены Пискарёвым добровольно Дата обезличена то есть после обращения истца в суд за защитой нарушенного права, то судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в следующем размере: расходы по государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 1000 рублей.

Расходы истца на оплату услуг представителя - адвоката Аксенова А.И. в сумме 3000 рублей, подтверждаются квитанцией серия Номер обезличен от Дата обезличена л.д.44). Принимая во внимание характер спорного правоотношения, сложность дела, принятого судом решения, составление адвокатом Аксеновым А.И. л.д.9) искового заявления, личного участия адвоката в судебных заседаниях Дата обезличена Дата обезличена суд считает что разумной и достаточной суммой, подлежащей возмещению на услуги представителя, является сумма 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 101, абз. 4 ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

Принять отказ Васильева Николая Михайловича от иска к Пискарёву Анатолию Петровичу о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры ... п.... г.Усть-Катава Челябинской области.

Производство по гражданскому делу по иску Васильева Николая Михайловича к Пискарёву Анатолию Петровичу о выселении из квартиры ... п.... г.Усть-Катава Челябинской области без предоставления другого жилого помещения - прекратить.

Взыскать с Пискарёва Анатолия Петровича в пользу Васильева Николая Михайловича в возврат государственной пошлины 200 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 1000 рублей, всего 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Вторичное обращение в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий: подпись И.В.Яшина

Определение ... вступило в законную силу.