Дело № 2-226/10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена

Усть-Катавский городской суд в составе:

председательствующего Писаревой Л.Ф.

при секретаре Маштаковой И.В.,

с участием представителя истца Воробьёва В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. Кирова» к Бурхановой Татьяне Викторовне о взыскании расходов, затраченных на обучение по профессии,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. Кирова» (далее ФГУП «УКВЗ») обратился в суд с иском о взыскании с Харьковой Т.В. расходов, затраченных на её обучение по профессии ... в сумме 10186 рублей 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 407 рублей 46 копеек.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что в связи с вступлением в брак ответчик сменила фамилию на Бурханову Т.В.

В судебном заседании представитель истца Воробьёв В.А., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена просит взыскать с ответчика расходы, затраченные на её обучение по профессии ... в сумме 9534 рубля 94 копейки, согласно вновь представленного расчёта. Так же пояснил, что Харькова Т.В. была принята на работу учеником контролёра измерительных приборов и специального инструмента приказом от Дата обезличена по которому она была должна проработать по указанной специальности в течение двух лет, и был заключен ученический договор. Харьковой Т.В. за период её обучения была выплачена стипендия в размере 15637 рублей 65 копеек. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена Харькова Т.В. переведена ..., однако, приказом от Дата обезличена она уволилась по собственному желанию. За время работы с Бурхановой (Харьковой) Т.В. было удержано из зарплаты в счёт возмещения расходов, затраченных на её обучение, 1148 рублей, сама она по приходному кассовому ордеру внесла в кассу 3000 рублей. На сегодняшний день остаток задолженности составляет 9534 рубля 94 копейки.

Ответчик Бурханова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. С исковыми требованиями согласна.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Бурханова (Харькова) Т.В. была принята на работу в ФГУП «УКВЗ» учеником ... в отдел Номер обезличен Управление качества (ИП-53) по приказу Номер обезличен от Дата обезличена с ней был заключен трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличена (л.д.8). Между ФГУП «УКВЗ» и Бурхановой (Харьковой) Т.В. также был заключен ученический договор Номер обезличен от Дата обезличена. Ученическим договором предусмотрено, что продолжительность обучения составляет 6 месяцев, так же установлено, что проработать по полученной в договоре специальности Бурханова (Харькова) Т.В. обязана в течение двух лет (л.д.7).

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или на переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 200, 201 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации и действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока.

На основании ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации.

По ученическому договору Номер обезличен от Дата обезличена Бурханова (Харькова) Т.В. проходила обучение до Дата обезличена, получала ежемесячно стипендию в размере часовой тарифной ставки 26-15 рублей. За время прохождения обучения ученику ... Бурхановой (Харьковой) Т.В. помимо заработной платы, выплачена стипендия, которая за время обучения составила 15637 рублей 65 копеек (л.д.23).

Приказом Номер обезличен от Дата обезличена Бурханова (Харькова) Т.В. переведена ... в отдел Номер обезличен Управление качества (ИП-53) с Дата обезличена (л.д.15).

Приказом Номер обезличен от Дата обезличена Бурханова (Харькова) Т.В. уволена Дата обезличена с должности ... по собственному желанию (л.д.17). Следовательно, предусмотренный пунктом 2.2 Ученического договора от Дата обезличена срок, Бурханова (Харькова) Т.В. на предприятии не проработала.

Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Поскольку Бурханова (Харькова) Т.В. не проработала на предприятии срок, предусмотренный ученическим договором, уволена без уважительных причин по собственному желанию до истечения времени, установленного трудовым договором, то с неё подлежит взысканию стипендия, которую выплачивали во время ученичества, размер которой пропорционально отработанному времени с учётом добровольного погашения 3000 рублей, составляет 9534 рубля 94 копейки (л.д.23).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

Исходя из того, что истец отказался от части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бурхановой Татьяны Викторовны в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова» в возмещение расходов, затраченных на обучение по профессии контролёра измерительных приборов и специального инструмента 9534 рубля 94 копейки, расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, всего 9934 рубля 94 копейки (девять тысяч девятьсот тридцать четыре рубля 94 копейки).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Л.Ф. Писарева

Решение ... вступило в законную силу.