ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ Усть-Катавский городской суд в составе: председательствующего Писаревой Л.Ф. при секретаре Маштаковой И.В., с участием 3-его лица - представителя прокуратуры Толстых Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азнабаева Олега Аниловича к МО МВД РФ «Катав-Ивановский» о взыскании материального и морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования, применения меры пресечения в виде заключения под стражу, У С Т А Н О В И Л: Азнабаев О.А. обратился в суд с иском о возмещении ему материального и морального вреда, обосновав свои доводы тем, что он был оправдан приговором Усть-Катавского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.167 УК РФ и за ним было признано право на реабилитацию. Считает, что он незаконно содержался под стражей и при производстве следственных действий были нарушения, которые зафиксированы в материалах уголовного дела. В возмещение материального и морального вреда Азнабаев О.А. просит взыскать 500.000 рублей. В судебное заседание Азнабаев О.А. не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы, извещён наделжащим образом. Уточнения к заявленным требованиям в суд не представил. Ответчик - представитель МО МВД РФ «Катав-Ивановский» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Привлечённый в качестве соответчика представитель Министерства финансов РФ и в качестве 3-его лица - представитель Федерального казначейства по Челябинской области, в судебное заседание не явился, в возражении ссылается на то, что требования о возмещении имущественного вреда разрешаются в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, поэтому на основании ст.220 ГПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению. 3-е лицо - представитель прокуратуры Челябинской области Толстых Л.С. поддержала довод представителя соответчика о прекращении производства по делу в части возмещения имущественного ущерба. Заслушав представителя 3-его лица, исследовав представленные материалы, суд считает, что гражданское дело в части заявленных требований о возмещении материального ущерба подлежит прекращению по следующим основаниям. В силу абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренном ч.1 ст.134 ГПК РФ. На основании ч.1 п.1. ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с ч.5 ст.135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Поскольку Азнабаев О.А. просит возместить ему материальный ущерб в связи с оправданием его по ч.2 ст.167 УК РФ и признанием за ним права на реабилитацию приговором Усть-Катавского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то в этой части заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Азнабаева Олега Аниловича к МО МВД РФ «Катав-Ивановский» о возмещении материального вреда и морального вреда, причинённого в незаконного уголовного преследования, применения меры пресечения в виде заключения под стружу части требований о возмещении материального ущерба. Разъяснить истцу его право заявить требования о возмещении материального ущерба в связи с незаконным уголовным преследованием в порядке уголовного судопроизводства. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - подпись Определение не вступило в законную силу