Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                            г.Усть-Катав

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Шустова Н.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хайруллина Р.Б.,

рассмотрев жалобу Хайруллина Рустяма Барыевича на постановление мирового судьи судебного участка № г. Усть-Катава Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хайруллин Рустям Барыевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Усть-Катава Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Хайруллин Р.Б. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут на № автодороги «<данные изъяты>» управляя автомобилем № с государственным номером №, совершил обгон автомобиля <данные изъяты> с транзитным номером № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

Из жалобы Хайруллина Р.Б. следует, что он не согласен с постановлением мирового судьи, указывая на отсутствие на дороге знака 3.20 и сплошной разметки. Просит пересмотреть дело.

В судебном заседании Хайруллин Р.Б. жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут на № км автодороги «<данные изъяты>» совершил обгон, с выездом на полосу встречного движения.

Не оспаривает, что на данный участок дороги распространяется знак 3.20, обгон совершил, так как не видел его из за впереди идущей колонны из крупногабаритных транспортных средств, а дублирующий знак и дорожная разметка отсутствовали.

        Заслушав Хайруллина Р.Б., исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи законно и обосновано, и отмене, изменению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, дорожный знак 3.20 запрещает обгон транспортных средств.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения, лица нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно обгон Хайруллиным Р.Б. транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Все имеющиеся по делу доказательства, являются допустимыми, поскольку собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы Хайруллина Р.Б. о том, что на указанном участке отсутствует дорожный знак 3.20 и дублирующий знак опровергаются дислокацией.

Кроме того, отсутствие дублирующего знака, разметки, не освобождает участника дорожного движения от соблюдения относящихся к нему требований знаков и не исключает ответственность лица, за их нарушение, поскольку в силу п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, поэтому прежде чем приступить к обгону водитель должен убедиться, что указанный маневр на данном участке, не запрещен и безопасен.

Данные требования Правил дорожного движения Хайруллиным Р.Б. выполнены не были.

Учитывая изложенное, вывод мирового судьи о наличии вины Хайруллина Р.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно полно мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достоверными и достаточными для установления вины последнего, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ, влекущих признание их не допустимыми, при их получении не допущено.

Административное наказание назначено Хайруллину Р.Б. в пределах санкции статьи, установлены и учтены все обстоятельства дела, личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения.

Таким образом, доводы жалобы ФИО6 и его пояснения в суде не обоснованы, поскольку мировым судьей при вынесении постановления правильно установлены и учтены все значимые обстоятельства и в необходимом объеме, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, правильно применены нормы закона, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Усть-Катава Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Хайруллина Рустяма Барыевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд в порядке надзора.

Судья: подпись Н.А.Шустова

         Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ