Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                     <адрес>

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Писарева Л.Ф.,

при секретаре Маштаковой И.В.,

с участием Мельникова В.В.,

рассмотрев жалобу Мельникова Виктора Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № г. Усть-Катава Челябинской области Мехначёвой С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мельников Виктор Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Усть-Катава Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Мельников В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на № км автодороги «<данные изъяты>» управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> пересёк сплошную линию разметки 1.1 и совершил обгон транспортного средства, чем нарушил п.п.1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Мельников В.В. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указывая на то, что его вина не доказана. Видеосъёмка была произведена ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты, а в протоколе об административном правонарушении время самого правонарушения указано 13 часов 40 минут. В рапортах инспекторов ОГИБДД не выявлено административное правонарушение. Рапорта сотрудниками ОГИБДД составлялись дважды, и после составления протокола об административном правонарушении, считает, что в них указаны не достоверные данные. Так же считает нарушением, что водитель обгоняемого транспортного средства не опрашивался. Ссылается также на то, что протокол составлен должностными лицами милиции, хотя действие закона «О милиции» с 01 марта 2011 года прекращено.

В судебном заседании Мельников В.В. доводы своей жалобы полностью поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он начал совершать обгон автомашины ДПС, пересёк пунктирную линию, затем вернулся на свою полосу движения, завершив обгон, при этом пересёк сплошную линию разметки, так как ему необходимо было завершить манёвр. Сразу написал об этом в протоколе об административном правонарушении, а также стал рисовать на схеме, однако ему запретили это делать.

          Заслушав Мельникова В.В., исследовав материалы дела, просмотрев видеосъемку, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков.

В соответствии с Правилами «обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п. 1.1. Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная сплошная линия разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

На основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из объяснений самого Мельникова В.В., которые он дал в протоколе об административном правонарушении следует, что он начал обгон на пунктирной линии, потом началась сплошная линия разметки.

Из просмотренной видеофиксации правонарушения однозначно утверждать, что автомашина <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> под управлением Мельникова В.В. совершила обгон транспортного средства, пересекая сплошную линии разметки с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, нельзя. Из видеофиксации следует, что автомашина <данные изъяты>, совершающая обгон, появилась в зоне видимости видеофиксатора, установленного в автомашине ДПС, сразу после того, как впереди идущий автомобиль, совершив обгон вернулся на свою полосу движения, пересекая прерывистую линию разметки;

из дислокации дорожных знаков следует, что знак 3.20 «Обгон запрещён» на указанном участке дороги не установлен.

В схеме к протоколу об административном правонарушении ручкой указано начало обгона сначала через прерывистую линию разметки, затем через сплошную, при этом исправления никем не оговорены.

Таким образом, в материалах административного дела отсутствуют достоверные доказательства того, что Мельников пересёк сплошную линию разметки с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения. Линию разметки 1.6 пересекать не запрещено. Таким образом состав правонарушения, предусмотренного ч..4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой административной ответственности подвергаются водители в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не нашёл подтверждения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения мировой судья исследовал не достаточно полно. Всем объяснениям Мельникова В.В. и материалам дела мировым судьёй дана не надлежащая оценка. Так, в постановлении мировой судья, описывая доводы Мельникова В.В. указала, что, выезжая на встречную полосу движения в зоне, где была пунктирная линия с длинными штрихами, он мог предвидеть, что скоро будет сплошная линия разметки, что противоречит её же выводу о том, что Мельников В.В. совершая обгон с выездом на встречную полосу движения, пересёк линию разметки 1.1.

Поскольку неустранимые сомнения трактуются в пользу лица, который привлекается к административной ответственности, то судья считает, что действия Мельникова В.В. необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 12. 16 КоАП РФ, поскольку в его действиях имеется указанный состав административного правонарушения.

В соответствии со ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

При назначении наказания необходимо учесть личность Мельникова В.В., который ранее не подвергался административным взысканиям, тяжесть совершенного правонарушения и назначить наказание в виде штрафа.

Довод Мельникова В.В. о том, что ему необходимо было закончить манёвр, поэтому он пересёк сплошную линию разметки, чтобы вернуться на свою полосу движения, судья считает необоснованным.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Следовательно, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать требования Правил.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу, судья не усматривает. Другие доводы жалобы были рассмотрены мировым судьёй, им дана надлежащая оценка, оснований для переоценки не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Усть-Катава Челябинской области Мохначёвой С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельникова Виктора Васильевича - изменить.

На основании части 1 статьи 12.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ назначить Мельникову Виктору Васильевичу штраф в размере триста рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.

           Штраф подлежит зачислению на р/с № Получатель: <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>; ОКАТО <данные изъяты>; КБК <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, наименование платежа административный штраф по линии ГИБДД.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка №.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, указанный в КоАП РФ влечет ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста сроком до 15 суток.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: подпись Л.Ф. Писарева

Решение вступило в законную силу.