Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                            г.Усть-Катав

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Писарева Л.Ф.,

С участием прокурора Сиротина Н.С.,

рассмотрев протест прокурора г.Усть-Катавача на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Усть-Катава Мохначёвой С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении Ворожцова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Усть-Катава Мохначёвой С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ст. 17.7 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Прокурор г. Усть-Катава Скобочкин А.И., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Усть-Катава Мохначёвой С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с протестом, где просит указанное постановление мирового судьи отменить с направлением дела на новое рассмотрение. Из протеста прокурора следует, что считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, поскольку Ворожцов получил повестку о необходимости явки к дознавателю ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время на допрос не явился. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Усть-Катавского ГОСП Корниенко И.В. вынесено постановление о приводе Ворожцова И.А. на ДД.ММ.ГГГГ Считает, что применение предусмотренной законом меры процессуального принуждения не исключает возможности привлечения лица к административной ответственности, за невыполнение законных требований дознавателя. Факт применения к Ворожцову И.А. привода, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора г.Усть-Катава Сиротин Н.С. доводы протеста поддержал полностью, просит отменить постановление мирового судьи и направить дело об административном правонарушении в отношении Ворожцова И.А. на рассмотрение мировому судье.

Ворожцов И.А. в судебное заседание не явился, извещён лично, причину своей неявки в суд не сообщил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обосновано, и отмене и изменению не подлежит по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что в производстве дознавателя Усть-Катавского городского отдела судебных приставов Корниенко И.В. находится уголовное дело в отношении Ворожцова И.А. по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение законных требований дознавателя (л.д.2).

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 УПК РФ дознаватель уполномочен самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение.

Согласно ст. 188 УПК РФ лицо вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 111 УПК РФ в целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения, в том числе и привод.

Мировой судья, прекращая производство по делу, сослался на то, что требования уголовно-процессуального закона относительно явки на допрос в качестве подозреваемого Ворожцовым И.А. были выполнены, к нему были применены меры процессуального принуждения, ДД.ММ.ГГГГ он явился и с него было взято объяснение. Однако протокол об административном правонарушении в отношении Ворожцова И.А. составлен в связи с его неявкой по вызову дознавателя ДД.ММ.ГГГГ, оценка действий Ворожцова И.А. относительно неявки ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй не дана, мотивы по которым судья считает, что в действиях Ворожцова И.А., не явившегося по повестке к дознавателю ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует состав административного правонарушения, не приведены. При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление о прекращении производства по делу в отношении Ворожцова И.А. нельзя признать законным и обоснованным.

С учётом изложенного, а так же требования ст.1.6 КоАП РФ согласно которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить. Поскольку сроки привлечения к административной ответственности Ворожцова И.А. не истекли, то дело об административном правонарушении необходимо вернуть мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Усть-Катава Мохначёвой С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ворожцова Игоря Александровича по ст. 17.7 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Ворожцова Игоря Александровича по ст. 17.7 КоАП РФ вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г.Усть-Катава.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья: подпись Л.Ф. Писарева

Решение вступило в законную силу