Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Усть-Катав Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю., рассмотрев жалобу Гималова Флорида Салахетдиновича на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гималов Флорид Салахетдинович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области Мохначёвой С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Гималов Ф.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в одиннадцать часов тридцать минут на автодороге улицы <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> № совершил наезд на пешехода, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения. Гималов Ф.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, поскольку мировой судья не дал надлежащей правовой оценки его действиям, произошедшее событие ДД.ММ.ГГГГ он не мог расценивать как дорожно-транспортное происшествие, его вина лишь косвенно подтверждается показаниями свидетелей не являющихся очевидцами. Выслушав Гималова Ф.С., его представителя Мошкова Е.А., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обосновано, и отмене и изменению не подлежит по следующим основаниям. Факт административного правонарушения Правил дорожного движения п.2.5 оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлен и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где Гималов Ф.С. в объяснении указал, что оставил место, где произошло столкновение с девочкой, так как не предал этому значение (л.д.1, 10), извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), объяснением ФИО5, ФИО6, ФИО7, что автомобиль не уступил дорогу пешеходу, тормозил и трижды произошло касание автомобиля с девочкой (л.д.8, 10, 11, 44, 45), и другими. Довод Гималова Ф.С. и его представителя, что данное происшествие не является дорожно-транспортным происшествием, поскольку не погибли и не ранены люди, не повреждены транспортные средства, не причинён вред, суд считает не обоснованными, опровергнутыми пояснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, что автомобиль под управлением Гималова Ф.С. при движении совершил наезд на пешехода, трижды автомобиль касался пешехода ФИО5, мировым судьёй допрошен хирург ФИО8 (л.д.86) поставивший диагноз ФИО5 «Ушиб живота» после совершения дорожно-транспортного происшествия, это подтверждено и медицинскими документами (л.д.63-82), согласно извещения о раненном в дорожно-транспортном происшествии пострадавшим является ФИО5 (л.д.6). Ставить под сомнение данные доказательства у судьи нет оснований. Довод о том, что в действиях Гималова Ф.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не установлен средней тяжести вред здоровью ФИО5, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи. Пользуясь правом управления транспортным средством, Гималов Ф.С. обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.5 Правил, обязывающего водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, если движение других транспортных средств невозможно, освободить проезжую часть. В силу ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Административное наказание назначено Гималову Ф.С. в пределах санкции статьи, установлены и учтены все обстоятельства дела, личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения. Следовательно, мировым судьей при вынесении постановления правильно установлены и учтены все значимые обстоятельства и в необходимом объеме, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно применены нормы закона, процессуальных нарушений не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гималова Флорида Салахетдиновича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения. Судья: подпись В.Ю.Зайцев Решение вступило в законную силу