Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Катав Дата обезличена

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области

Зайцев В.Ю.,

рассмотрев жалобу Кожевникова Евгения Михайловича на постановление ... ДПС ОГИБДД ОВД по Усть-Катавскому городскому округу ... ФИО9 от Дата обезличена которым Кожевников Евгений Михайлович, Дата обезличена рождения, уроженец ..., проживающий в ... ..., ранее привлекавшийся к административной ответственности, подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ... ДПС ОГИБДД ОВД по Усть-Катавскому городскому округу ... ФИО10 от Дата обезличена на основании ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кожевников Е.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятьсот рублей за то, что Дата обезличена в девятнадцать часов тридцать пять минут на автодороге в районе ... управлял автомобилем ... г/н Номер обезличен не пристёгнутым ремнём безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения.

Кожевников Е.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ... ДПС ОГИБДД, поскольку ремнём безопасности он был пристёгнут, инспектор ошибся либо сознательно превысил свои полномочия, свидетеля FIO4 при составлении протокола он не видел, ... нарушены требования ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он не был согласен с правонарушением.

Кожевников Е.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление ... ДПС ОГИБДД.

Выслушав Кожевникова Е.М., ... ДПС ОГИБДД ОВД по Усть-Катавскому городскому округу ... ФИО11., допросив свидетеля FIO5, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление законно и обоснованно, и отмене и изменению не подлежит по следующим основаниям.

Факт административного правонарушения Правил дорожного движения п.2.1.2, управление Кожевниковым Е.М. автомобилем не пристёгнутым ремнём безопасности, установлен и подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где указано, что Кожевников Е.М. управлял автомобилем не пристёгнутым ремнём безопасности, рапортами сотрудников ОГИБДД ФИО12. и FIO4, что Кожевников Е.М. управлял автомобилем не пристёгнутым ремнём безопасности и другими.

Довод Кожевникова Е.М., что отсутствуют достаточные доказательства его вины, судья считает не обоснованными.

Видеозапись не является обязательным доказательством по делу, а свидетелями могут быть любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах дела, в том числе и сотрудники ГИБДД.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Постановление о наложении административного наказания вынесено ... государственной инспекции безопасности дорожного движения в рамках своих полномочий и не противоречит требованиям ст.23.3 и 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Кожевникову Е.М. в пределах санкции статьи.

Непризнание вины Кожевниковым Е.М. противоречит совокупности представленных доказательств, и судья расценивает это, как способ защиты.

К показаниям свидетеля ФИО8., что Кожевников Е.М. управлял автомобилем пристёгнутым ремнём безопасности, судья относится критически и расценивает их, как желание помочь супругу избежать ответственности.

Судья не усматривает оснований для отмены постановления ..., поскольку правильно применены нормы закона, процессуальных нарушений не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Усть-Катавскому городскому округу ... ФИО13 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кожевникова Евгения Михайловича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья: подпись В.Ю. Зайцев

Решение не вступило в законную силу