Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена г. Усть-Катав

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области

Зайцев В.Ю.,

рассмотрев жалобу Жирохова Ивана Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области Козлова С.И. от Дата обезличена которым Жирохов Иван Александрович, Дата обезличена рождения, уроженец ..., проживающий в ... ..., работающий ... ..., привлекавшийся к административной ответственности: Дата обезличена по ч. 1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Дата обезличена. по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области Козлова С.И. от Дата обезличена. на основании ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Жирохов И.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, за то, что Дата обезличена в двенадцать часов двадцать минут на ... км автодороги «Москва-Челябинск» управляя автомобилем «...» Номер обезличен, совершил обгон транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

Жирохов И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считает его необоснованным, поскольку правил дорожного движения не нарушал. Дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебных повесток о рассмотрении дела он не получал, место жительства не менял. Кроме того, свидетель FIO3 о дате и времени рассмотрения дела так же не извещался и в суде не допрашивался.

Выслушав Жирохова И.А., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи законно и обосновано, и отмене и изменению не подлежит по следующим основаниям.

Факт административного правонарушения Правил дорожного движения п.1.3, выезд Жироховым И.А. на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещён», подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена л.д.1), схемой л.д.2), объяснением FIO5, рапортом FIO4, пояснивших, что автомобиль «...» г/н Номер обезличен, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» л.д.3-4), видеофиксацией и другими.

В силу ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, что Жирохов И.А. нарушил правила дорожного движения, это объяснение свидетеля FIO5, не доверять которым, у суда нет оснований, а так же видеофиксацией, из которой следует, что Жирохов И.А. управляя автомобилем «...» г/н Номер обезличен, совершил обгон транспортного средства и выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы Жирохова И.А. о нарушении его прав, так как о рассмотрении дела он не был извещен надлежащим образом, суд считает не состоятельными, так как не явка в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при возвращении заказного письма с судебной повесткой в виду истечения срока хранения почтового отправления разряда «Судебное», которым лицо извещалось о месте и времени рассмотрения дела, свидетельствует о надлежащем извещении Жирохова И.А. о рассмотрении дела. Судебная повестка дважды направлялась по адресу ...... г. Усть-Катава л.д.17,20), указанному самим Жироховым И.А. при составлении протокола об административном правонарушении.

Учитывая, что Жирохов И.А. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, мировой судья не признал его явку обязательной и рассмотрел дело в отсутствие Жирохова И.А., что не противоречит требованиям ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Жирохову И.А. в пределах санкции статьи, установлены и учтены все обстоятельства дела, личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения.

Довод жалобы Жирохова И.А. о том, что он не нарушал п.1.3 Правил дорожного движения, так как совершил обгон транспортного средства до знака «Обгон запрещён» является необоснованным, не может повлечь отмену принятого по делу судебного постановления.

Следовательно, мировым судьей при вынесении постановления правильно установлены и учтены все значимые обстоятельства и в необходимом объеме, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно применены нормы закона, процессуальных нарушений не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области Козлова С.И. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жирохова Ивана Александровича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: подпись В.Ю.Зайцев

Решение вступило в законную силу.