Р Е Ш Е Н И Е

«22» июня 2012г.                                                                      г. Усть-Катав

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области

Зайцев В.Ю.,

рассмотрев жалобу Корягина Василия Ивановича на постановление мирового судьи Баранцевой Е.А. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Корягин Василий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> Республики <данные изъяты>, работающий генеральным <данные изъяты>», проживающий в <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Баранцевой Е.А. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Корягин В.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в двадцать три часа пятьдесят минут возле <адрес> управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Корягин В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указывая на то, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен лицом, не производившим его, в акте отсутствует подпись. Освидетельствование проведено прибором не соответствующим заводской комплектации и с нарушением временного интервала.

В судебном заседании Корягин В.И. доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление мирового судьи.

          Выслушав Корягина В.И. и его представителей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обосновано, и отмене и изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которое настоящим Кодексом предусмотрена ответственность; виновность лица; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Выводы в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об управлении Корягиным В.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждены исследованными доказательствами, оценка им дана при вынесении постановления, приведены надлежащие мотивы, по которым одни доказательства приняты, а другие, в том числе показания Корягина В.И. в части не признания вины отвергнуты, как противоречащие совокупности представленных доказательств, и расценены судьёй как способ защиты.

Доводы об отсутствии подписи должностного лица в акте медицинского освидетельствования и не соблюдения временного интервала медицинского освидетельствования, а также несущественные неточности показаний свидетелей не могут повлечь отмену принятого по делу судебного постановления.

Факт административного правонарушения Правил дорожного движения п.2.7 управление Корягиным В.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФ об АП (л.д.1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где у Корягина В.И. установлено алкогольное опьянение (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у Корягина В.И. установлено алкогольное опьянение (л.д.6), рапортом сотрудника ОГИБДД (л.д.9), показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 ФИО11 и другими.

Корягин В.И. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством и этого не отрицает, а состояние алкогольного опьянения Корягина В.И. установлено лицами, имеющими соответствующие полномочия, что подтверждается показаниями свидетелей, видиозаписью и другими материалами дела.

Оснований не доверять, представленным доказательствам у суда не имеется.

На основании ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание назначено Корягину В.И. в пределах санкции статьи, установлены и учтены все обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, личность виновного, наличие работы, семейное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, совершение правонарушения имеющего повышенную опасность из числа правонарушений в области дорожного движения.

Следовательно, мировым судьей при вынесении постановления правильно установлены и учтены все значимые обстоятельства и в необходимом объеме, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст.26.11 КРФ об АП РФ, правильно применены нормы закона, процессуальных нарушений не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Баранцевой Е.А. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корягина Василия Ивановича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: подпись В.Ю. Зайцев