Р Е Ш Е Н И Е «27» июня 2012г. г. Усть-Катав Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю., рассмотрев жалобу Елфимова Сергея Леонидовича на постановление мирового судьи Баранцевой Е.А. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Елфимов Сергей Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, работающий <данные изъяты>», проживающий в <адрес>, подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Баранцевой Е.А. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Елфимов С.Л. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в тринадцать часов четырнадцать минут на № километре автодороги «<данные изъяты>» управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения. Елфимов С.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ст.12.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа, поскольку судом не исследовалась законность установки дорожного знака 3.20 на данном участке автодороги, в административном деле отсутствует объяснение ФИО4 на которое указывает в своём постановлении мировой судья, а также не принято во внимание, что он из-за движущегося впереди большегрузного транспортного средства он не заметил дорожный знак. Дорожная разметка на данном участке отсутствовала. В судебное заседание Елфимов С.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён должным образом. Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обосновано, и отмене и изменению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которое настоящим Кодексом предусмотрена ответственность; виновность лица; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Выводы в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Елфимовым С.Л. обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждены исследованными доказательствами, оценка им дана при вынесении постановления. Доводы Елфимова С.Л. о наличии в его действиях другого состава административного правонарушения являются не состоятельными. Факт административного правонарушения Правил дорожного движения п.1.3, выезд Елфимовым С.Л. на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещён», подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), схемой (л.д.4), объяснением ФИО4 (л.д.5), что «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», видеофиксацией (л.д.8), и другими. Оснований не доверять, представленным доказательствам у судьи не имеется. В материалах дела имеется распечатка дислокации дорожных знаков и законность установки дорожных знаков не вызывает у судьи сомнений. Довод Елфимова С.Л., что он не заметил дорожный знак, только подтверждает его вину в совершении правонарушения, и не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи. На основании ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Административное наказание назначено Елфимову С.Л. в минимальных пределах санкции статьи, установлены и учтены все обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. Следовательно, мировым судьей при вынесении постановления правильно установлены и учтены все значимые обстоятельства и в необходимом объеме, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст.26.11 КРФ об АП РФ, правильно применены нормы закона, процессуальных нарушений не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи Баранцевой Е.А. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елфимова Сергея Леонидовича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения. Судья: подпись В.Ю. Зайцев Решение вступило в законную силу 27 июня 2012г.