Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю., рассмотрев жалобу Воробьева Виталия Викторовича на постановление мирового судьи Козлова С.И., и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Воробьев Виталий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, неработающий, проживающий в <адрес>, подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Козлова С.И., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Воробьев В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в семь часов шестнадцать минут на № километре автодороги «<данные изъяты>» управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения. Воробьев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, судом не были соблюдены задачи административного производства, а именно не были выяснены причины и условия, способствующие совершения административного правонарушения, не было выполнено всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение и установление обстоятельств дела, также судом не установлено, какой вид транспортного средства обогнал Воробьев В.В., в материалах дела отсутствуют объяснения непосредственных свидетелей административного правонарушения, судом была установлена вина Воробьева В.В. в совершении административного правонарушения на основании одного протокола об административном правонарушении. В судебном заседании Воробьёв В.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что у него не было возможности завершить манёвр до запрещающего знака, поскольку между автомобилями отсутствовал интервал. Выслушав Воробьёва В.В., его представителя Мизгирёва В.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обосновано, и отмене и изменению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которое настоящим Кодексом предусмотрена ответственность; виновность лица; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Выводы в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Воробьевым В.В. обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждены исследованными доказательствами, оценка им дана при вынесении постановления. Доводы Воробьева В.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются не состоятельными. Факт административного правонарушения Правил дорожного движения п.1.3, выезд Воробьева В.В. на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещён», подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где Воробьёв указал, что завершил обгон на запрещающий знак, поскольку немог вернуться на свою полосу движения (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения, где отмечен знак «Обгон запрещён» и дублирующий знак, на схеме имеется подпись инспектора и Воробьёва В.В. (л.д.2), объяснением ФИО5 (л.д.4), что «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил обгон грузового автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» установленного с обоих сторон дороги, и другими. Оснований не доверять, представленным доказательствам не имелось у мирового судьи, не находит таких оснований и федеральный судья. Довод Воробьева В.В., что судом не установлено, какой вид транспортного средства он обогнал, опровергается объяснением ФИО5, где указано, что ФИО6 обогнал грузовой автомобиль, что только подтверждает вину Воробьёва В.В. в совершении правонарушения. Не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи довод Воробьёва В.В. о том, что присутствие других автомобилей мешало ему завершить манёвр до запрещающего дорожного знака. Просмотренная в судебном заседании видеозапись правонарушения не оставляет у судьи сомнений в том, что Воробьёв В.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>», совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». На основании ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Административное наказание назначено Воробьеву В.В. в минимальных пределах санкции статьи, установлены и учтены все обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. Следовательно, мировым судьей при вынесении постановления правильно установлены и учтены все значимые обстоятельства и в необходимом объеме, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст.26.11 КРФ об АП РФ, правильно применены нормы закона, процессуальных нарушений не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи Козлова С.И., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Виталия Викторовича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения. Судья: подпись В.Ю. Зайцев Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ