ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Усть-Катавского городского суда <адрес> Зайцев В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рудакова Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Рудаков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в восемь часов сорок минут на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, совершая поворот налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> водитель которого двигался по равнозначной дороге без изменения направления. При этом пассажир <данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения лёгкой степени тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Привлечённый к административной ответственности Рудаков В.В. в судебном заседании вину полностью признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем и двигался в сторону <адрес>, движущийся автомобиль со стороны <адрес> он не видел. При повороте налево, ему создал препятствие другой автомобиль, в результате чего он вынужденно остановился на полосе встречного движения. В это время произошло столкновение с другим автомобилем. Выслушав Рудакова В.В., исследовав материалы дела, суд считает вину Рудакова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной. В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Вина Рудакова В.В. по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4 что ДД.ММ.ГГГГ в МСЧ-№ <адрес> доставлены граждане Рудаков В.В. и ФИО3 с диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рубленная рана волосистой части головы» (л.д.5); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ перекрестка автодороги <адрес> (л.д.9-10); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ перекрестка автодороги «<адрес> с участием водителей транспортных средств № Рудакова В.В. и № ФИО5 (л.д.13-16); объяснением потерпевшей ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ около восьми часов сорока минут она вместе с ФИО6 и ФИО5 ехали в служебную командировку в <адрес>. Около заправки, расположенной на повороте в <адрес> произошло столкновение с автомобилем, идущим в противоположном направлении, как точно произошло столкновение, пояснить не может, поскольку сидела на заднем сидении автомобиля. В результате столкновения сильно ударилась головой, после чего ее доставили в приемный покой МСЧ-№ <адрес> (л.д.17). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО3 имели место «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы». Это повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относятся к лёгкому вреду здоровью (л.д.2). Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Рудакова В.В. о том, что завершению его манёвра препятствовал другой автомобиль не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности. Достоверно установлено, что автомобиль, пассажиркой которого являлась ФИО3, в момент столкновения двигался по своей полосе движения. Ничего не препятствовало Рудакову В.В. достаточно убедится в безопасности выполняемого им манёвра и выполнить требования Правил дорожного движения. В силу ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При назначении административного наказания, судья принял во внимание, что Рудаков В.В. признал вину, раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности, поведение Рудакова В.В. после совершения правонарушения, мнение потерпевшей ФИО3 не настаивающей на строгом наказании, тяжесть административного правонарушения, в связи с чем, суд считает, что наказание Рудакову В.В. должно может быть назначено в виде штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: На основании ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть Рудакова Валерия Владимировича наказанию в виде штрафа в размер одной тысячи рублей. Штраф перечислить на р/с 40101810400000010801 получатель УФК МФ РФ по Челябинской области г. Челябинск БИК Банка 047501001, УВД 370, ОКАТО 75455000000 КБК 18811690040040000140. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд. Судья