ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав           ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области

Зайцев В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харькова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Харьков Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в девятнадцать часов сорок минут возле <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, совершая поворот налево на регулируемом перекрёстке, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив последней телесные повреждения лёгкой степени тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлеченный к административной ответственности Харьков Е.А. в судебном заседании вину полностью признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем около двадцати часов вечера и при повороте налево на зелёный сигнал светофора задел автомобилем гражданку ФИО2

Выслушав Харькова Е.А., потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает вину Харькова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги на которую он поворачивает.

Вина Харькова Е.А. по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где Харьков Е.А. в своём объяснении указал, что была недостаточная видимость (л.д.1);

рапортом оперативного дежурного ОВД по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ в травматологическое отделение МСЧ-№ госпитализирована гражданка ФИО2 с диагнозом «Ушибленная рана волосистой части головы» (л.д.4);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ регулируемого перекрестка автодороги <адрес> <адрес> (л.д.6-7);

схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.8);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ регулируемого перекрестка автодороги <адрес>» <адрес> с участием водителя транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № Харькова Е.А. (л.д.9-12);

объяснением потерпевшей ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ около двадцати часов она возвращалась домой от сестры и переходила перекрёсток на зелёный сигнал светофора. Далее она ничего не помнит, пришла в сознание в больнице.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО2 имели место рана мягких покровов волосистой части головы, сотрясение головного мозга. Эти повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относятся к лёгкому вреду здоровью (л.д.2-3).

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Харькова Е.А. о том, что была плохая видимость, шёл дождь, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Достоверно установлено, что потерпевшая ФИО2 в момент наезда на неё автомобилем переходила проезжую часть по регулируемому перекрёстку на разрешающий сигнал светофора.

Ничего не препятствовало Харькову Е.А. при недостаточной видимости прекратить движение автомобиля.

В силу ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания, судья принял во внимание, что Харьков Е.А. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, поведение Харькова Е.А. после совершения правонарушения, мнение потерпевшей ФИО2 не настаивающей на строгом наказании, тяжесть административного правонарушения, в связи с чем, суд считает, что наказание Харькову Е.А. должно быть назначено только в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть Харькова Евгения Александровича наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись В.Ю.Зайцев

Постановление вступило в законную силу