ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав           «17» января 2011г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области

Зайцев В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баймухаметова Ахата Сафитдиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Баймухаметов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в двадцать два часа на <адрес>, управляя автомобилем № гос.номер №, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, причинив последнему телесные повреждения средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлеченный к административной ответственности Баймухаметов А.С. в судебном заседании вину полностью признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в двадцать два часа управлял автомобилем № гос.номер №. На встречу ехал автомобиль, ослепил его. Далее почувствовал несильный удар в переднюю правую часть автомобиля, нажал на тормоз, остановился. Вышел из автомобиля, увидел, что на проезжей части лежит мужчина. Позже узнал, что совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. Дорожный знак «пешеходный переход» находился позади его автомобиля.

Выслушав Баймухаметова А.С., потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает вину Баймухаметова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вина Баймухаметова А.С. по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Баймухаметов А.С., управляя автомобилем, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, совершил наезд на пешехода, причинив телесные повреждения средней тяжести, то есть нарушил п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения (л.д.1);

рапортом дознавателя ОД ОВД по Усть-Катавскому городскому округу ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ около двадцати двух часов Баймухаметов А.С., управляя автомобилем № на перекрестке «<данные изъяты>» <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО4 (л.д.6);

рапортом дежурного ОВД по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ в двадцать два часа десять минут в МСЧ-№ <адрес> за медицинской помощью после ДТП обратился ФИО4 с диагнозом «ушибленная рана лба, ушиб грудной клетки» (л.д.5);

справкой МСЧ-№, о том, что ФИО4 обращался в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в двадцать два часа тридцать минут. Диагноз «Ушибленная рана лба. Ушиб грудной клетки справа» (л.д.7);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ нерегулируемого перекрестка «семь ветров» <адрес> (л.д.9-12);

схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.13);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием водителя транспортного средства № Баймухаметова А.С. и потерпевшего ФИО4 (л.д.14-17);

объяснением ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ около двадцати двух часов переходил дорогу по пешеходному переходу в районе «<данные изъяты>» <адрес>. Практически перешел дорогу, находился на краю проезжей части, увидел автомобиль в метрах десяти. Данный автомобиль касательно бампером и боковым зеркалом задел его, он упал (л.д.20);

объяснением ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ около двадцати двух часов находился на территории «Спорт комплекса» в МКР-1 <адрес>, услышал сильный скрежет тормозов, увидел стоящий возле автобусной остановки автомобиль ВАЗ 21099. Водитель оттаскивал лежащего на земле мужчину. На лице у мужчины была кровь. Он вызвал «скорую помощь» и милицию (л.д.21);

объяснением ФИО5, что ДД.ММ.ГГГГ около двадцати двух часов находилась на территории «Спорт комплекса» в <адрес> <адрес>, услышала удар со стороны проезжей части возле автобусной остановки «семь ветров», увидела на дороге автомобиль №. Водитель оттаскивал на газон мужчину. Поняла, что водитель сбил данного мужчину. ФИО6 вызвал «скорую помощь» и милицию (л.д.22).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имела место сочетанная травма тела, включившая в себя: сотрясение головного мозга, рану на лице, перелом правой малоберцовой кости, кровоподтек правого коленного сустава. Эти повреждения повлекли длительное расстройство здоровья и по этому признаку относятся к средней тяжести вреда здоровья (л.д.2-3).

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Баймухаметова А.С. о том, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Достоверно установлено, что потерпевший ФИО4 в момент наезда на него автомобилем переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Ничего не препятствовало Баймухаметову А.С. при управлении автомобилем пропустить пешехода переходящего проезжую часть в установленном месте, в соответствии с Правилами дорожного движения.

В силу ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания, судья принял во внимание, что Баймухаметов А.С. признал вину, раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности, поведение Баймухаметова А.С. после совершения правонарушения, мнение потерпевшего ФИО4 настаивающего на строгом наказании, тяжесть административного правонарушения, в связи с чем, суд считает, что наказание Баймухаметову А.С. должно быть назначено только в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть Баймухаметова Ахата Сафитдиновича наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья: подпись В.Ю.Зайцев