ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... года с.Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Беккер И.Д.
при секретаре Ефлеевой Н.И.
с участием Каплаухова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Каплаухова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от ... года
УСТАНОВИЛ:
Тарасова С.Н., в порядке ст.129 ч.1 УК РФ Каплаухова В.В. Постановлением мирового судьи от ... года производство по делу прекращено в отношении Мальгота О.П., Каплаухова В.В. за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановлением мирового судьи от ... года Каплаухову отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования.
В апелляционной жалобе Каплаухов выразил не согласие с постановлением мирового судьи от ... года, по тем основаниям, что копия постановления о прекращении уголовного дела от ... года была вручена ему ... года. Он обжаловал указанное постановление, однако апелляционная жалоба по неизвестным причинам не поступила на судебный участок мирового судьи. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мировым судьей рассмотрено и копия постановления об отказе в восстановлении срока от ... года вручена ему ... года. Просит отменить постановление мирового судьи.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы Каплаухова и выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.323 УПК РФ следует, что постановление мирового судьи может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном ст.354, 355 УПК РФ.
Согласно ст.357 УПК РФ следует, что в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Изложенные требования закона являются обязательными для исполнения и мировым судьей учтены не в должной мере.
Так, решение о прекращении уголовного дела мировым судьей принято в отсутствии Каплаухова и копия постановления мирового судьи от ... года вручена ему ... года, то есть по истечении 5 суток со дня провозглашения, о чем свидетельствует расписка в деле.
Следовательно, доводы жалобы Каплаухова являются обоснованными.
Обстоятельства, при которых Каплаухов обратился к мировому судье с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока спустя более 4 месяцев после оглашения постановления, не могут служить достаточным основанием для отказа Каплаухову в восстановлении пропущенного срока.
Выводы мирового судьи об отказе Каплаухову в восстановлении пропущенного срока лишают заявителя права на судебную защиту, что является недопустимым.
Таким образом, постановление мирового судьи не может быть законным, обоснованным и подлежит отмене, с возвращением дела мировому судье для решения вопроса апелляционного оформления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от ... года об отказе Каплаухову В.В. в восстановлении пропущенного срока для обжалования отменить, а его апелляционную жалобу удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Усть-Калманского районного суда И.Д. Беккер.