ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... года с.Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Беккер И.Д.
при секретаре Ефлеевой Н.И.
с участием государственного обвинителя Удальцова В.В.,
защитника Ступичева А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Свинцова Е.В. родившегося ... года в ... Алтайского края, проживающего в ... ... ...7, ...
в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ
... года около 8 часов у Свинцова Е.В., находящегося на участке местности вблизи территории заброшенного животноводческого комплекса в ... ... возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - «марихуана» в особо крупном размере. Реализуя свой преступный умысел Свинцов, находясь в указанные время и месте, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, в нарушение ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ от ... года ...ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, что является наркотическим средством - марихуана, включенным на основании Постановления Правительства РФ от ... года ... в «Список ... наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое поместил в полиэтиленовый пакет. Наркотическое средство-марихуана, массой в высушенном состоянии 155 грамм Свинцов стал хранить при себе для личного потребления. ... года около 9 часов 55 минут в помещении служебного кабинета ... ОВД ... в ходе личного досмотра у Свинцова было обнаружено и изъято незаконно хранимое вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - марихуана, общей массой в высушенном состоянии 155 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... года ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией его действий согласен, ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела судом в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.
Представитель государственного обвинения Удальцов В.В. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражал.
Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.
Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает Свинцова Е.В. виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность.
Свинцов Е.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии со ст.15 УК РФ. Имеет факты привлечения к административной ответственности.
Обстоятельств отягчающих наказание Свинцова в судебном заседании не установлено.
Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание Свинцова обстоятельств, согласно ст.62 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания- штрафа.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Свинцова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Свинцова обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административные правонарушения, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: пакет с наркотическим веществом- «марихуана» общей массой 155 грамм, конверт с образцами смывов - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.
Судья Усть-Калманского районного суда Беккер И.Д.