ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... года с. Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Томаровский Ю.А., при секретаре судебного заседания Бессоновой Л.П., с участием государственного обвинителя прокурора района Бортняка И.А., подсудимого Лаврова И.А., защитника адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Лаврова И.А., родившегося ... года в ..., ... ..., Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, военнообязанного, работающего трактористом частного предпринимателя К.И.О., проживающего по ... в ..., ..., Алтайского края, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Около 5 или 6 часов утра, точное время следствием не установлено, ... года Лавров И.А. находился около принадлежащего Усть-Калманскому потребительскому обществу магазина ТПС ... расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... В этот момент у Лаврова И.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение, а именно на тайное хищение принадлежащих Усть-Калманскому потребительскому обществу товарно-материальных ценностей, находящихся в помещении указанного магазина.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой металлического лома Лавров И.А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, взломал навесные замки входной двери магазина и незаконно проник в его помещение, где обнаружил товарно-материальные ценности, принадлежащие Усть-Калманскому потребительскому обществу. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, избрав объектом своего преступного посягательства часть товарно-материальных ценностей, находящихся в помещении магазина, Лавров И.А. сложил в принесенный с собой для облегчения совершения преступления мешок принадлежащее Усть-Калманскому потребительскому обществу имущество: 3 бутылки водки марки «Немиров» объемом 0,7 литра стоимостью 320 рублей каждая, общей стоимостью 960 рублей; 5 бутылок водки марки «Немиров» объемом 0,5 литра стоимостью 240 рублей каждая, общей стоимостью 1200 рублей; 15 бутылок водки марки «Пшеничная» объемом 0,5 литра стоимостью 76 рублей каждая, общей стоимостью 1140 рублей; 2 бутылки коньяка марки «Белый Аист» объемом 0,5 литра стоимостью 394 рублей каждая, общей стоимостью 788 рублей; 2 бутылки коньяка марки «Золотой Аист» объемом 0,5 литра стоимостью 394 рублей каждая, общей стоимостью 788 рублей; 5 бутылок вина марки «Изабелла» объемом 0,7 литра стоимостью 113 рублей каждая, общей стоимостью 565 рублей; 3 килограмма грецкого ореха стоимостью 315 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 945 рублей; 2 пачки растворимого кофе марки «Чибо» объемом 100 грамм каждая стоимостью 110 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 220 рублей; 1 пачку растворимого кофе марки «Пеле» объемом 50 грамм стоимостью 53 рубля; 3 пачки растворимого кофе марки «ВИП ГОЛД» стоимостью 145 рублей за 1 пачку, обшей стоимостью 435 рублей; 2 килограмма мандаринов стоимостью 88 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 176 рублей; 2 блока сигарет марки «Мальборо» стоимостью 320 рублей за I блок, общей стоимостью 640 рублей; 5 блоков сигарет марки «Максим» стоимостью 123 рубля за 1 блок; общей стоимостью 615 рублей; 1 блок сигарет марки «Винстон» стоимостью 210 рублей; 3 блока сигарет марки «Святой Георгий» стоимостью 135 рублей за 1 блок, общей стоимостью 405 рублей; 2 блока сигарет марки «Петр» стоимостью 135 рублей за 1 блок, общей стоимостью 270 рублей: 2 блока сигарет марки «Оптима» стоимостью 125 рублей за 1 блок обшей стоимостью 250 рублей; 2 блока сигарет марки «LD» стоимостью 160 рублей за 1 блок, общей стоимостью 320 рублей; 2 блока сигарет марки «BOND» стоимостью 190 рублей за 1 блок, общей стоимостью 380 рублей; 2 блока сигарет марки «NEXT» стоимостью 145 рублей за 1 блок, общей стоимостью 290 рублей; 2 блока сигарет марки «Альянс» стоимостью 135 рублей за 1 блок, общей стоимостью 270 рублей; I блок сигарет марки «Луч» стоимостью 100 рублей; 1 килограмм копченных окорочков стоимостью 170 рублей; 1 упаковку пельменей стоимостью 278 рублей 90 копеек; 1 упаковку пельменей стоимостью 109 рублей 70 копеек; 3 упаковки пельменей стоимостью 69 рублей каждая, общей стоимостью 207 рублей; 2 упаковки купатов по 0,5 килограмма стоимостью 100 рублей 60 копеек каждая, общей стоимостью 201 рубль 20 копеек; 3 консервы «Печень минтая» стоимостью 72 рубля каждая, общей стоимостью 216 рублей; 2 консервы «Печень трески» стоимостью 48 рублей каждая, общей стоимостью 96 рублей; 1 консерву «Икорная закуска» стоимостью 38 рублей; 15 банок сгущенки стоимостью 35 рублей каждая, общей стоимостью 525 рублей; 0,5 килограмма колбасы «Новомосковская» стоимостью 170 рублей; 2 полутора литровые бутылки пива «Ершистое» стоимостью 45 рублей каждая, общей стоимостью 90 рублей; 2 полутора литровые бутылки пива «Кружка свежего» стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей, а также деньги в сумме 1500 рублей, находящиеся в ящике для хранения разменных денег, после чего с перечисленным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив.
В последствии Лавров И.А. распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Усть-Калманскому потребительскому обществу материальный ущерб на общую сумму 14 721 рубль 80 копеек.
В судебном заседании подсудимый Лавров И.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.
Подсудимый поддержал заявленное им ранее в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему разъяснены и понятны последствия постановления такого приговора, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций со своим защитником.
Защитник подсудимого адвокат Ступичев А.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство в полном объеме.
Представитель потерпевшего К. также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Представитель государственного обвинения прокурор Бортняк И.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражал.
Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела нет.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном главой сороковой Уголовно-процессуального кодекса РФ, так как препятствий для этого не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.
Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Лаврова И.А. были правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Это преступление было совершено подсудимым умышленно из корыстных побуждений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В силу ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной л.д.121), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
По месту жительства в ... ... Лавров И.А. характеризуется как житель села, на которого жалоб в администрацию села не поступало.
л.д. 167)
Кроме вышеизложенного при назначении наказания Лаврову И.А. в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает его личность и возраст, состояние здоровья, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, то, что он имеет постоянное место жительство и работы, раскаивается в совершенном преступлении. Суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы без дополнительного вида наказания-ограничения свободы, поскольку это наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Наказание назначается с учетом положений ст. 316 УПК РФ.
Психическая полноценность подсудимого Лаврова И.А. у суда сомнений не вызывает. На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно обстановке.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Лаврова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Возложить на Лаврова И.А. дополнительную обязанность не менять без ведома уголовно-исполнительной инспекции место своего жительства.
Осужденного Лаврова И.А. от оплаты процессуальных издержек по оплате помощи адвоката освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Усть-Калманский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Лавров И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Одновременно осужденному разъясняется его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья: Ю.А. Томаровский