ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... года с.Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Беккер И.Д.
при секретаре Ефлеевой Н.И.
с участием государственного обвинителя Удальцова В.В.
защитника Ступичева А.М.
потерпевшей Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Таманова В.Б. родившегося ... года в ... района ..., проживающего в ... ... ...-..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ
... года около 22 часов 30 минут у Таманова В.Б., находящегося в помещении жилого дома по адресу: ... ... ...-... в связи с словесной ссорой на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Т. тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Таманов В.Б. около 22 часов 30 минут ... года, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Т. не менее 5 ударов руками в левую заднюю боковую поверхность грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки в виде разрыва левого легкого, выраженной подкожной эмфиземы грудной клетки, перелома 7-9 ребер по задней подмышечной линии и кровоподтека в данной области, которые причинили тяжкий вред здоровью Т. по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией его действий согласен, ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела судом в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Адвокат Ступичев поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.
Потерпевшая Т. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и настаивала не лишать свободы подсудимого.
Представитель государственного обвинения Удальцов против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражал.
Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.
Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает Таманова В.Б. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и квалифицирует его действия по ст.111 ч.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность.
Таманов совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии со ст.15 УК РФ. Имеет факты привлечения к административной ответственности.
Обстоятельств отягчающих наказание Таманова не установлено.
Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.62 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи.
Объяснение Таманова признательного содержания судья расценивает в качестве явки с повинной, и признавая смягчающим обстоятельством, учитывает при назначении наказания.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Таманова В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Таманова обязанности: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не совершать административные правонарушения.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Таманову оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.
Судья Уть-Калманского районного суда И.Д. Беккер