ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... года с.Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Беккер И.Д.
при секретаре Ефлеевой Н.И.
с участием помощника прокурора Усть-Калманского района Удальцова В.В.
защитника Ступичева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Добричева Н.В. родившегося ... года в ... ... Алтайского края, проживающего в ... ..., имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ
УСТАНОВИЛ
... года около 3 часов ночи Добричев Н.В. находился в помещении своего дома по адресу: ... ... ... В этот момент у Добричева возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей З. в складе магазина «Фортуна» по адресу: ... ... .... Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, Добричев в указанное время пришел к зданию магазина «Фортуна», где при помощи металлического лома взломал навесной замок двери склада, отогнул край решетки и незаконно проник внутрь. Не останавливаясь на достигнутом Добричев взял, принадлежащие З., 12 полуторалитровых бутылки джин-тоника «Персик» стоимостью 58 рублей каждая на общую сумму 696 рублей и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив. Впоследствии Добричев похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб на сумму 696 рублей.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела судом в особом порядке разъяснены и понятны.
Адвокат Ступичев поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.
Представитель государственного обвинения Удальцов не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Потерпевшая З. также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, о чем свидетельствует её заявление.
Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.
Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является законным, обоснованным, и признает Добричева Н.В. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность.
Добричев совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.62 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания- ограничения свободы.
Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Добричева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Добричева обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: лом - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.
Судья Усть-Калманского районного суда Беккер И.Д.