ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года с.Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Беккер И.Д.
при секретаре Уржумовой Е.В.
с участием государственного обвинителя Полыгалова Е.К.
защитника Ступичева А.М.
потерпевшего Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Анисимовой В.Б. родившейся ......... в ........, проживающей в ........, имеющей регистрацию в ........ ........, .........», не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ
24 февраля 2011 года около 01 часа Анисимова В.Б. находилась в доме по адресу: ........, где между Н. и К. произошел конфликт, в ходе которо го Н. толкнул К.. Анисимова в указанное время и месте, увидев это, взяла со стола в руки кухонный нож и нанесла Н., подошедшему к ней с целью отобрать нож, несколько порезов ладоней рук и один удар ножом в область живота справа, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резанного ранения на передней брюшной стенке в мезогастральной области справа, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника и его брыжейки, большого сальника, которое образовалось от действия предмета или орудия обладающего колюще-режущими свойствами и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также резанных ран на ладонной поверхности правой кисти/1/, на ладонной поверхности левой кисти/1/, на тыльной поверхности левой кисти /1/, которые образовались от действия предмета или орудия с острой кромкой, обладающего режущими свойствами и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновной себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласна, ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела судом в особом порядке разъяснены и понятны.
Адвокат Ступичев поддержал ходатайство подзащитной в полном объеме.
Потерпевший Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель государственного обвинения Полыгалов против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражал.
Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.
Органы предварительного следствия квалифицировали действия Анисимовой В.Б. по ст.111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности и с учетом справедливого мнения государственного обвинителя, мотивированно отказавшегося от обвинения в этой части с необходимостью квалификации действий Анисимовой по ст.114 ч.1 УК РФ (в редакции №26 -ФЗ от 07.03.2011).
Изложенные выводы суда не требуют исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу не изменяются, следовательно, в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», отсутствуют правовые препятствия для переквалификации действий подсудимой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
При назначении вида и размера наказания подсудимойсудья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие её личность.
Анисимовасовершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ. Имеет факты привлечения к административной ответственности.
Обстоятельств отягчающих наказание Анисимовой не установлено.
Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств Анисимовой, согласно ст.62 УК РФ.
Объяснение Анисимовой признательного содержания судья расценивает в качестве явки с повинной, и признавая смягчающим обстоятельством, учитывает при назначении наказания.
Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида, размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ
Анисимову В.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 8 месяцев.
Возложить на Анисимову обязанность - не совершать административные правонарушения.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Анисимовой оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - кухонный нож уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с её участием.
Судья Усть-Калманского районного суда И.Д. Беккер