Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года с.Усть-Калманка Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Беккер И.Д. при секретаре Кулибякине А.Г. с участием государственного обвинителя Полыгалова Е.К., защитника Ступичева А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Костюк С.В. родившегося ... в <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ УСТАНОВИЛ В первой половине ... года в первой половине дня, у жителя <адрес> Костюк СВ., находящегося на северной окраине <адрес>, возник преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства - марихуана, для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность поступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст.14,20,22-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта, Костюк С.В., находясь в указанные время и месте, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, тем самым получил и стал хранить при себе вещество, которое, согласно заключению химической экспертизы является смесью наркотических средств - <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> в высушенном состоянии 0,12 грамма, масса <данные изъяты> - 0,07 грамма. Оставшуюся часть измельченных листьев и соцветий конопли Костюк стал также хранить при себе в отдельном пакете. Согласно заключению экспертизы данное вещество является наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 55 грамм, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и которое в силу Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером. Указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками ОВД по Усть-Калманскому району .... В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией его действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны. Адвокат Ступичев поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме. Представитель государственного обвинения Полыгалов против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражал. Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется. Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности и с учетом справедливого мнения государственного обвинителя, судья приходит к выводу, что излишне вменен и подлежит исключению из квалификации действий Костюк признак - незаконное приобретение наркотических средств. В связи с чем, признает Костюк С.В. виновным в совершениинезаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, квалифицируя его действия по ст.228 ч.1 УК РФ. Изложенные выводы суда не требуют исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу не изменяются, следовательно, в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», отсутствуют правовые препятствия для переквалификации действий Костюк при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность. Костюк совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.62 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья ПРИГОВОРИЛ: Костюк С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год. Возложить на Костюк обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании. Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством <данные изъяты> 55 грамм, <данные изъяты> 0,12 грамм, <данные изъяты> 0,07 грамм, смывы с рук уничтожить. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием. Судья Усть-Калманского районного суда Беккер И.Д.