Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года с.Усть-Калманка Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Беккер И.Д. при секретаре Демьяновой Л.П. с участием государственного обвинителя Полыгалова Е.К., потерпевших П.2, П.4, П.5 защитников Ступичева А.М., Аверьянова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Морозова Е.Ю. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>-1<данные изъяты> ранее судимого: 1) 29 марта 2005 года Усть-Калманским районным судом по ст.161 ч.2 п.«а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, испытательный срок 3 года. Постановлением от 17.01.2007 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. 2) 14 февраля 2007 года Усть-Калманским районным судом по ст.166 ч.2 п. «а», ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободившегося 16 марта 2010 года по отбытии срока. 3) 13 декабря 2010 года мировым судьей Усть-Калманского района по ст.158 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением от 11 февраля 2011 года обязательные работы заменены лишением свободы 14 дней. Освободившегося 16 марта 2011 года по отбытии срока. 4) 23 марта 2011 года мировым судьей Усть-Калманского района по ст.33 ч.5, ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, испытательный срок 10 месяцев. 5) 29 марта 2011 года Усть-Калманским районным судом по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, испытательный срок 1 год 6 месяцев. в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «а,в», ст.111 ч.1, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ Морозова А.Ю. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>-1, <данные изъяты> судимого: 1) 23 октября 2000 года Усть-Калманским районным судом по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, с учетом постановления от 14.05.2004 года к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, испытательный срок 1 года. 2) 30 марта 2001 года Усть-Калманским районным судом, с учетом постановления от 14 мая 2004 года по ст.162 ч.2 п.«а,в,г» УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободившегося условно-досрочно 15.07. 2004 года на 11 месяцев 7 дней 3) 18 октября 2005 года Усть-Калманским районным судом по ст.158 ч.2 п. «а,г», ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободившегося условно-досрочно 10.11. 2006 года на 7 месяцев 16 дней 4) 18 апреля 2007 года Усть-Калманским районным судом по ст.163 ч.1, ст.70 УК РФ, с учетом определения АКС от 21 июня 2007 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. 5) 02 мая 2007 года Усть-Калманским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободившегося условно-досрочно 23.06.2009 года на 1 год 2 дня. 6) 30 октября 2009 года мировым судьей Усть-Калманского района по ст.160 ч.1, ст.79 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освободившегося 29 ноября 2010 года по отбытии срока. 7) 23 марта 2011 года мировым судьей Усть-Калманского района по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, испытательный срок 10 месяцев. в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.1 УК РФ Ячменева А.Ю. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего место жительство в <адрес>-<данные изъяты>: 1) 29 марта 2005 года Усть-Калманским районным судом по ст.161 ч.2 п.«а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, испытательный срок 3 года. Постановлением от 17.01.2007 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. 2) 14 февраля 2007 года Усть-Калманским районным судом по ст.166 ч.2 п. «а», ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободившегося 13 октября 2008 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 16 дней. 3) 28 апреля 2009 года Усть-Калманским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б», ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ , В период с 02 часов до 04 часов 28 декабря 2006 года Морозов А.Ю. и Морозов Е.Ю. с целью займа денег на приобретение спиртного пришли к дому П.1 по адресу: <адрес>, где обнаружили, что входная дверь дома заперта изнутри и свет в доме не горит. В этот момент у Морозова Е.Ю. возник преступный умысел на открытое хищение денег у П.1 с незаконным проникновением в жилище последней. Морозов Е.Ю. предложил Морозову А.Ю. совершить преступление совместно, на что Морозов А.Ю., осознавая, что их действия будут носить противоправный характер, согласился, тем самым они вступили предварительный преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Морозов Е.Ю. в указанные время и месте, действуя согласно отведенной ему роли, руками выставил стекло шибки окна веранды дома П.1 и через образовавшийся проём незаконно проник в его помещение. Не останавливаясь на достигнутом, Морозов Е.Ю. открыл изнутри запорное устройство входной двери и впустил в дом Морозова А.Ю. Затем Морозов Е.Ю. и Морозов А.Ю., дей ствуя совместно и согласованно, прошли внутрь дома, где подошли к спящей в комнате П.1, разбудили её, потребовали денег. На что П.1, ис пугавшись, отдала им все имеющиеся у неё денежные средства - 30 рублей. Далее Морозов Е.Ю. и Морозов А.Ю. взяли, тем самым открыто похитили, у П.1 деньги в сумме 30 рублей и с места совершения преступления скрылись. Распорядились похищенным по своему усмотрению и причинили П.1 материаль ный ущерб в размере 30 рублей. Кроме этого, около 14 часов 30 минут 17 марта 2011 года Морозов Е.Ю. на ходился дома у П.2 по адресу: <адрес>-91. В этот момент у Морозова Е.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений (из-за того, что П.2 не дал денег для покупки спиртного) возник преступный умысел, на правленный на причинение П.2 тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Морозов Е.Ю. в указанные время и месте нанес П.2 1 удар кулаком в область груди, от чего П.2 упал. Не останавливаясь на достигнутом Морозов Е.Ю. нанёс П.2 не менее 5 ударов руками и не менее 5 ударов ногами в область груди и головы, после чего разбил стеклянную бутылку и образовавшимся горлышком с острыми краями нанёс За вьялову Г.И. 3 удара в область груди. Нанесённые Морозовым Е.Ю. удары причинили П.2 телесные повреждения: тупую травму грудной клетки в виде перелома 5-го ребра справа по лопаточной линии, разрыва правого лёгкого, правостороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземы правой половины грудной клетки шеи и живота, которая причинила тяжкий вред здоровью П.2 по признаку опасности для жизни; колото-резанное ранение передней поверх ности грудной клетки в проекции нижней трети грудины, не проникающее в грудную полость, которое причинило лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не более 21 дня; множественные крово подтёки в окологлазничных областях справа и слева, в лобной области, в щёчных областях справа и слева, в подбородочной области, в области шеи и грудной клет ки, которые не причинили вред здоровью. Кроме того, около 14 часов 30 минут 17 марта 2011 года Морозов Е.Ю. и Морозов А.Ю. находились дома у П.2 по адресу: <адрес>-91, где около крыльца дома увидели алюминиевую флягу, алюминиевый умывальник, а также мешок с различными алюминиевыми предметами (кастрюлями, сковород ками, тазом и др.). В этот момент у Морозова Е.Ю. и Морозова А.Ю. возник пре ступный умысел на кражу данных алюминиевых предметов. Затем Морозов Е.Ю. и Морозов А.Ю. договорились похитить данные алюминиевые предметы и продать их как лом металла, тем самым они вступили в предварительный преступный сго вор. Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление обществен но-опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласова но, из корыстных побуждений, Морозов А.Ю. и Морозов Е.Ю. в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению их преступного умысла, взяли на ходящиеся около крыльца дома, принадлежащие П.2, алюминиевые предметы: флягу стоимостью 250 рублей, умывальник стоимостью 350 рублей, таз стоимостью 80 рублей, мантоварку стоимостью 100 рублей, кастрюлю стоимостью 70 рублей, кастрюлю стоимостью 70 рублей, кастрюлю стоимостью 50 рублей, колбу стоимостью 45 рублей, колбу стоимостью 25 рублей, сковороду стоимостью 100 рублей, сковороду стоимостью 130 рублей и с места совершения пре ступления скрылись, тем самым тайно похитив указанное имущест во. В последствии Морозов А.Ю., Морозов Е.Ю. распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив П.2 материальный ущерб на общую сумму 1270 рублей. Кроме этого, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.Ю. находился дома у П.4 по адресу: <адрес>1. В этот момент у Морозова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на кражу dvd-плеера «<данные изъяты>» в комнате дома П.4. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Морозов А.Ю. в указанные время и месте, пользуясь тем, что П.4 спит и не может помешать осуществлению его преступного умысла, взял с тумбочки в комнате дома принадлежащий П.4 dvd-плеер «<данные изъяты>» стоимостью 1820 рублей с пультом дистанционного управления, шнуром питания в комплекте и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив. В последствии Морозов А.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П.4 материальный ущерб в размере 1820 рублей. Кроме того, около 21 часа 30 минут 11 декабря 2006 года Ячменев А.Ю. совместно с Морозовым Е.Ю. находились в усадьбе дома П.3 по адресу: <адрес>-56. В этот момент у Ячменева А.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий алюминия из помещения бани в усадьбе дома по указанному адресу. Для облегчения совершения преступления Ячменев А.Ю. предложил Морозову Е.Ю. совершить данное преступление совместно. Морозов Е.Ю. согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за их действиями и не может помешать осуществлению ими задуманного, Морозов Е.Ю. и Ячменев А.Ю. около 21 часа 40 минут 11.12.2006 года, действуя совместно и согласованно, при помощи найденного на территории усадьбы деревянного черенка лопаты стали поочередно пытаться взломать запорное устройство входной двери в баню. В результате Морозов и Ячменев незаконно проникли в баню. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, Морозов Е.Ю., Ячменев А.Ю, обнаружили, взяли находящиеся в помещении бани три алюминиевые фляги, принадлежащие П.3, стоимостью 800 рублей каждая, общей стоимостью 2400 рублей и с места преступления скрылись, тем самым тайно похитив. В последствии Морозов Е.Ю., Ячменев А.Ю. похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив П.3 материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей. Кроме этого, около 23 часов 10 января 2007 года Ячменев А.Ю., Морозов Е.Ю. находились в <адрес>. В этот момент у Ячменева А.Ю. возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из гаража С.1, расположенного в усадьбе дома по адресу: <адрес>-27. Для облегчения совершения задуманного Ячменев А.Ю. предложил Морозову Е.Ю. совместно совершить преступление. Морозов Е.Ю. согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, около 23 часов 10 января 2007 года, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно, согласовано, из корыстных побуждений, Ячменев А.Ю., Морозов Е.Ю. пришли к усадьбе дома С.1, расположенного по указанному адресу, где, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению их преступного умысла, Ячменев А.Ю., согласно отведенной ему роли, прошел к помещению гаража и через незапертые на запорное устройство двери незаконно проник в его помещение. В это время Морозов Е.Ю, действуя согласно отведённой роли, согласованно с Ячменевым А.Ю., находился около усадьбы дома С.1 и следил за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления посторонних лиц, предупредить сообщника об опасности. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Ячменев А.Ю., освещая помещение гаража при помощи спичек, обнаружил и взял, тем самым похитил, находящееся в гараже принадлежащее С.1 имущество: автомобильную покрышку колеса марки БЛ-85 стоимостью 470 рублей, автомобильную покрышку колеса марки АИ-168 стоимостью 430 рублей, автомобильную покрышку колеса марки АИ-168 стоимостью 430 рублей, автомобильную покрышку колеса марки АИ-168 стоимостью 430 рублей с диском стоимостью 360 рублей, алюминиевый умывальник стоимостью 700 рублей. После этого, действуя совместно и согласованно, Ячменев А.Ю., Морозов Е.Ю. с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым С.1 материальный ущерб на общую сумму 2820 рублей. В судебном заседании подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновными себя в инкриминируемых деяниях признают полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатами, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны. Адвокаты Ступичев, Аверьянов поддержали ходатайство подзащитных в полном объеме. Представитель государственного обвинения Полыгалов не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Потерпевшие П.1, П.3 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, о чем свидетельствуют их заявления. Представитель потерпевшего П.5, потерпевшие П.2, П.4 также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется. Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является законным, обоснованным. Признает Морозова Е.Ю. виновным в совершении: грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, квалифицируя его действия по ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 года) умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируя его действия по ст.111 ч.1 УК РФ кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, квалифицируя его действия по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ Признает Морозова А.Ю. виновным в совершении: грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, квалифицируя его действия по ст.161 ч.2 п.«а, в» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 года). кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, квалифицируя его действия по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ кражи, т.е тайном хищении чужого имущества, квалифицируя его действия по ст.158 ч.1 УК РФ Признает Ячменева А.Ю. виновным в совершении: кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, квалифицируя его действия по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ(в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, эпизод хищения у Асташенкова) кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, квалифицируя его действия по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, эпизод хищения у Нечаева) При назначении вида и размера наказания подсудимым, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание Морозова Е.Ю., Морозова А.Ю., Ячменева А.Ю., обстоятельства отягчающие наказание Морозова А.Ю., а также обстоятельства, характеризующие их личности и условия жизни, воспитания, влияние назначаемого наказания на исправление, перевоспитание Морозова Е.Ю. Морозов Е.Ю. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, Морозов А.Ю. совершил преступления, которые в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести. Морозов Е.Ю., Морозов А.Ю. ранее судимы, судимости не сняты и не погашены, в действиях Морозова А.Ю. имеет место рецидив преступлений согласно ст.18 УК РФ. В соответствии со ст.63 УК РФ, судья в качестве отягчающего обстоятельства наказание признает в действиях Морозова А.Ю. рецидив преступлений и учитывает при назначении наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ. Морозов Е.Ю. имеет факты привлечения к административной ответственности. Обстоятельств отягчающих наказание Морозова Е.Ю. не установлено. Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает, что Морозов А.Ю., Морозов Е.Ю. вину признали полностью, на стадии предварительного следствия способствовали раскрытию преступлений и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания, явки с повинной и объяснения признательного характера, ущерб по делу возмещен частично, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, Морозов А.Ю. имеет заболевания и малолетнего ребенка, Морозов Е.Ю. совершил преступление 28 декабря 2006 года в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, судья считает возможным назначить каждому соразмерное наказание не связанное с реальным лишением свободы, условнои не в максимальных пределах санкции статей, а также без дополнительных видов наказания ограничения свободы, штрафа. В отношении Морозова Е.Ю.также необходимо применить правила ст.62 УК РФ. При таких обстоятельствах, в силу ст.74 ч.4 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 года), а также учитывая, что Морозовым А.Ю. совершено в период испытательного срока 08 апреля 2011 года преступление небольшой тяжести, судья полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи Усть-Калманского района от 23 марта 2011 года. Приговор мирового судьи Усть-Калманского района от 23 марта 2011 года, приговор Усть-Калманского районного суда от 29 марта 2011 года в отношении Морозова Е.Ю. следует исполнять самостоятельно, поскольку преступления по данному уголовному делу совершены до вынесения указанных приговоров. Ячменев А.Ю. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ. Ранее судим за тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, преступления совершил в период условного осуждения. При этом, судом не решается вопрос об отмене условного осуждения Ячменеву по приговору Усть-Калманского районного суда от 29 марта 2005 года, поскольку оно отменено постановлением Усть-Калманского районного суда от 17 января 2007 года. Отягчающих обстоятельств Ячменева не установлено. Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание Ячменева А.Ю. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает, что он вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания и объяснения признательного характера, в целом характеризуется удовлетворительно, ущерб по делу возмещен частично, имеет молодой возраст, в связи с чем, судья считает возможным назначить Ячменеву соразмерное наказание не связанное с реальным лишением свободы, условнои по правилам ст.62 УК РФ не в максимальных пределах санкции статей, а также без дополнительного вида наказания ограничения свободы. При таких обстоятельствах, приговор Усть-Калманского районного суда от 28 апреля 2009 года в отношении Ячменева подлежит самостоятельному исполнению. Оснований для назначения подсудимым менее строгого вида, размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья ПРИГОВОРИЛ: Морозова Е.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011), ст.111 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011)- 2 года лишения свободы по ст. 111 ч. 1 УК РФ - 2 года лишения свободы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ -1 год 4 месяца лишения свободы На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Морозову Е.Ю. наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года. Морозова А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011), ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ст.161 ч.2 п.«а,в» УК РФ(в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011) - 2 года 4 месяца лишения свободы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ -1 год 7 месяцев лишения свободы по ст.158 ч.1 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Морозову А.Ю. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года. Возложить на Морозова Е.Ю., Морозова А.Ю. обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц, не совершать административные правонарушения. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимымоставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор мирового судьи Усть-Калманского района от 23 марта 2011 года, приговор Усть-Калманского районного суда от 29 марта 2011 года в отношении Морозова Е.Ю. исполнять самостоятельно. Приговор мирового судьи Усть-Калманского района от 23 марта 2011 года в отношении Морозова А.Ю. исполнять самостоятельно. Ячменева А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011, эпизод хищения у Асташенкова), ст.158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011, эпизод хищения у Нечаева) и назначить ему наказание: по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011, эпизод хищения у П.3) - 1 год 2 месяца лишения свободы по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011, эпизод хищения у С.1) - 1 год 2 месяца лишения свободы На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Ячменеву А.Ю. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Усть-Калманского районного суда от 28 апреля 2009 года в отношении Ячменева исполнять самостоятельно. Вернуть по принадлежности вещественные доказательства: dvd-плеер «<данные изъяты>», флягу, умывальник, таз, мантоварку, кастрюли, колбы, сковороды. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получении копии приговора. При подаче кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием. Судья Усть-Калманского районного суда Беккер И.Д.