Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года с.Усть-Калманка Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Беккер И.Д. при секретаре Демьяновой Л.П. с участием государственного обвинителя Полыгалова Е.К. защитника Ступичева А.М. потерпевшего П.1 его представителя П.2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Черникова А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес><данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ УСТАНОВИЛ 20 мая 2011 года около 20 часов Черников А.В. находился в квартире у П.1 по адресу: <адрес>8. В этот момент у Черникова возник преступный умысел, на правленный на нападение в целях хищения денег у П.1 с применением насилия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных по следствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Черников А.В. в указанные время и месте нанес П.1 не менее 2 ударов руками и ногами в область головы, причинив ему следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки в области лица, которые причинили легкий вред здоровью П.1 по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подавив возможное сопротивление П.1 и осознавая, что действует открыто Черников подошел к шкафу в комнате, где с полки забрал 650 рублей и с похищенным с места преступления скрылся. Впоследствии Черников распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П.1 материальный ущерб на сумму 650 рублей. В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны. Адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме. Потерпевший П.1, представитель потерпевшего П.2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения Полыгалов Е.К. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражал. Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется. Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает Черникова А.В.виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни или здоровья, квалифицируя его действия по ст.162 ч.1 УК РФ. При назначении вида и размера наказания подсудимому, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность. Черников А.В.совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии со ст.15 УК РФ. Имеет факты привлечения к административной ответственности. Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, не установлено. Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.62 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания- штрафа. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья ПРИГОВОРИЛ: Черникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Возложить на Черникова обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц, не совершать административные правонарушения. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.