Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года                                                             с.Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Демьяновой Л.П.

с участием государственного обвинителя Полыгалова Е.К.,

защитника Ступичева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Покидова С.В. родившегося .................. в ................, проживающего в ................-2..............., не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

        УСТАНОВИЛ

.................. около 15 часов у Покидова С.В., находящегося в ................ возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - ............... в особо крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Покидов С.В. в указанное время пришёл на участок местности вблизи ............... на окраине ................, где, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая того, в нарушение ст.14.20,24 Федерального Закона РФ ................ от .................. «О наркотических средствах и психотропных веществах», ..............., являющихся наркотическим средством - ..............., включенным на основании Постановления Правительства РФ от .................. ................ в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которые ................ Наркотическое средство ............... ............... Покидов С.В. стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Около 16 часов 10 минут .................. указанное вещество ............... было обнаружено, изъято у Покидова сотрудниками милиции. Согласно заключению эксперта данное вещество является наркотическим средством - ..............., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ ................ от .................. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 УК РФ», является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией его действий согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Полыгалов Е.К. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

           Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает Покидова С.В. виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, квалифицируя его действия по ст.228 ч.2 УК РФ.

          При назначении вида и размера наказания подсудимомусудья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность.

Покидов С.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии со ст.15 УК РФ. Имеет факты привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание Покидова не установлено.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание Покидову обстоятельств, согласно ст.62 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания- штрафа.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

          Покидова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Покидова обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административные правонарушения.

           Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Покидову оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество - «...............» ..............., смывы рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.