Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года                                                            с.Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Уржумовой Е.В.

с участием государственного обвинителя Полыгалова Е.К.

защитника Ступичева А.М.

потерпевшей П.1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Карлина П.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>1, <данные изъяты>

                          в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ

                                                                УСТАНОВИЛ

     09 июня 2011 года около 14 часов между Карлиным П.С. и П.1 в доме по адресу: <адрес>1 на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой у Карлина П.С. из возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П.1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью П.1 опасного для её жизни и желая их наступления, Карлин П.С. нанес не менее 2 ударов руками в область головы, после чего взял кухонный нож и нанес им 1 удар в область живота П.1, тем самым причинил ей телесные повреждения: ушиб (отек) мягких тканей лица, более выраженный слева, множественные ссадины в области лица, ушиб мягких тканей (гематома) затылочной области головы, которые как по отдельности, так и в своей совокупности не причинили вреда здоровью П.1; проникающее колото-резаное ранение передней поверхности живота слева с ранением желудка, которая причинила тяжкий вред здоровью П.1 по признаку опасности для жизни.

           В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела судом в особом порядке разъяснены и понятны.

           Адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

           Потерпевшая П.1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

           Представитель государственного обвинения Полыгалов Е.К. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражал.

            Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

         Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает Карлина П.С. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируя его действия по ст.111 ч.1 УК РФ.

            При назначении вида и размера наказания подсудимомусудья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность.

             Карлинсовершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии со ст.15 УК РФ. Имеет факт привлечения к административной ответственности.

             Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

             Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств Карлина, согласно ст.62 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи.

             Объяснение Карлина признательного содержания судья расценивает в качестве явки с повинной, и признавая смягчающим обстоятельством, учитывает при назначении наказания.

             Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида, размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

           Карлина П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

            Возложить на Карлина обязанности: не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц в установленные дни, не совершать административные правонарушения.

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Карлину оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства - нож, кусок материи уничтожить, вещественные доказательства - рубашка, туника, плавки вернуть по принадлежности.

           Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.