Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года с.Усть-Калманка Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Беккер И.Д. при секретаре Уржумовой Е.В. с участием заместителя прокурора Удальцова В.В., защитников Ступичева А.М., Сидоровой К.М. потерпевшей п.2. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Черепанова Н.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>-<данные изъяты>, ранее судимого: Подставкина А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 14 апреля 2011 года Усть-Калманскым районным судом по ст.157 ч.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Наказание отбыто 26 июня 2011 года. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ УСТАНОВИЛ 10 июня 2011 года около 22 часов у Черепанова Н.С., находящегося напротив усадьбы по адресу: <адрес><данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлического борта тракторной телеги из усадьбы указанного дома. Для облегчения совершения преступления Черепанов Н.С. предложил Подставкину А.В. совместно совершить задуманное преступление. На предложение Подставкин согласился, понимая, что их действия будут носить общественно-опасный и противоправный характер, тем самым они вступили они в предварительный преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, Черепанов и Подставкин подошли к забору усадьбы дома в указанные время и месте, где пользуясь тем, что их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, обнаружили и взяли металлический борт тракторной телеги, принадлежащий п.2 стоимостью 600 рублей, с которым попытались скрыться с места преступления. Несмотря на совместные, умышленные целенаправленные действия Черепанов, Подставкин не смогли завершить преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления п.1 В судебном заседании подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновными себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела судом в особом порядке разъяснены и понятны. Адвокаты Ступичев, Сидорова поддержали ходатайство подзащитных в полном объеме. Потерпевшая п.1 и государственный обвинитель Удальцов согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется. Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые является законным, обоснованным, и признает Черепанова Н.С., Подставкина А.В. виновными в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, квалифицируя действия каждого по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ. При назначении вида и размера наказания подсудимым, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание Черепанова, Подставкина, обстоятельства отягчающие наказание Черепанова, а также обстоятельства, характеризующие их личности, влияние назначенного наказание на исправление, на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание Черепанову обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, в целом характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, имеет молодой возраст. Объяснение признательного характера Черепанова судья расценивает в качестве явки с повинной, признавая смягчающим обстоятельством, учитывает при назначении наказания. В действиях Черепанова имеет место рецидив преступлений, согласно ст.68 ч.2 УК РФ. Вместе с тем, Черепанов ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости не сняты и не погашены, новое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и через непродолжительное время после освобождения, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности и не желании встать на путь исправления. На основании изложенного, а также в целях исправления Черепанова, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, судья считает необходимым назначить ему соразмерное наказание в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции статьи с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также без дополнительного вида наказания-ограничения свободы. Согласно ст.58 УК РФ, судья полагает необходимым определить Черепанову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Судья не решает вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении Черепанова по приговору Усть-Калманского районного суда от 05 августа 2009 года, так как он решен приговором суда от 07 июля 2011 года. Подставкин ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена, преступление совершил в период отбывания наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств отягчающих, согласно ст.63 УК РФ, не установлено. Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.62 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания ограничения свободы. Объяснение признательного характера Подставкина судья расценивает в качестве явки с повинной, признавая смягчающим обстоятельством, учитывает при назначении наказания. Оснований для назначения менее строгого вида, размера наказания подсудимым, судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья ПРИГОВОРИЛ: Черепанова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть-Калманского районного суда от 07 июля 2011 года окончательно определить Черепанову Н.С. к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу избрать подсудимому Черепанову меру пресечения - заключение под стражей. Срок наказания Черепанову исчислять с 22 августа 2011 года. Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 июля по 22 августа 2011 года. Подставкина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год. Возложить на Подставкина обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию один раз в месяц в установленные инспекции дни. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием. Судья Усть-Калманского районного суда Беккер И.Д.