Именем Российской Федерации

           11 октября 2011 года                                                         с. Усть-Калманка

          Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Томаровский Ю.А., при секретаре судебного заседания Уржумовой Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Удальцова В.В., подсудимого Горохова В.А. и его защитника адвоката Ступичева А.М., предъявившего удостоверение № № и ордер № № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Горохова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, индивидуального предпринимателя, проживающего по <адрес> в <адрес>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

29 января 2010 года житель с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края Горохов В.А. был признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и по решению мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края лишен специального права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

20 марта 2010 года около 14 часов у Горохова В.А., находящегося у себя дома по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа, а именно имеющегося у него водительского удостоверения серии <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Юдина М.С., путем замены фотокарточки, с целью его использования для управления транспортным средством.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа, а именно вышеуказанного водительского удостоверения на имя Юдина М.С., Горохов В.А. 20 марта 2010 года в дневное время находясь у себя дома, осознавая свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа с целью его использования, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий заменил в вышеуказанном водительском удостоверение фотокарточку Юдина М.С. на свою фотокарточку, тем самым подделал официальный документ и, начиная с конца марта 2010 года, стал управлять принадлежащим ему транспортным средством, используя поддельное водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый Горохов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом ему деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией его действий согласен, ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела судом в особом порядке разъяснены и понятны.

Адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель прокурор Удальцов В.В. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и признает Горохова В.А. виновным в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

           При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность.

            В качестве смягчающих наказание Горохова В.А. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, первоначальное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд признает в качестве явки с повинной (л.д.32) в целом Горохов В.А. характеризуется удовлетворительно, как житель села, на которого не поступало жалоб тактичный и вежливый в общении (л.д.73).

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание состояние здоровья Горохова В.А., условия его жизни, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ не в максимальных пределах санкции статьи.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания в порядке ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Психическая полноценность подсудимого Горохова В.А.. у суда сомнений не вызывает. На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно обстановке.

П Р И Г О В О Р И Л:

Горохова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в восемь месяцев.

Возложить на Горохова В.А. дополнительную обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.          

До вступления приговора суда в силу оставить Горохову В.А. в качестве меры процессуального принуждения обязательство о явке.

Осужденного Горохова В.А. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

           Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

Одновременно осужденному Горохову В.А. разъясняется его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем, как заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

          Судья:                                                                                         Ю.А. Томаровский