Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года с.Усть-Калманка Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Беккер И.Д. при секретаре Уржумовой Е.В. с участием государственного обвинителя Полыгалова Е.К. защитника Сидоровой К.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Гусевой Л.Н. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>1, гражданки РФ, со средним образованием, пенсионерки, не судимой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.238 ч.1 УК РФ УСТАНОВИЛ В июле 2008 года у Гусевой Л.Н. в связи с трудным материальным положением, возник преступный умысел на производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта,не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, гражданам с целью получения последующей материальной выгоды от сбыта данной продукции. Реализуя свой преступный умысел, Гусева Л.Н. в период с 23 июля 2011 года по 28 июля 2011 года, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, произвела и стала хранить не менее 2,37 литров самогона - <данные изъяты> в целях последующего сбыта лицам, желающим его приобрести в качестве напитка. Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий от сбыта вышеуказанной жидкости, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и желая его наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 25 минут Гусева Л.Н., действуя умышлено, в нарушении запрета, установленного ст.26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных, биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья), находясь в собственной квартире по адресу: <адрес>, незаконно сбыла за наличный расчет жителю <адрес> Жарикову Ю.Л., для личного употребления в качестве спиртного напитка, имеющийся у неё спиртосодержащий продукт домашнего изготовления объёмом не менее 0,5 литров в стеклянной бутылке за 70 рублей. Однако Гусева Л.Н. не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как 28 июля 2011 в 16 часов 25 минут, спиртосодержащая жидкость, приобретенная Жариковым Ю.Л. была добровольно выдана сотрудникам ОВД по Усть-Калманскому району при проведении оперативного мероприятия «<данные изъяты> Согласно заключению эксперта приобретенная Жариковым у Гусевой спиртосодержащая жидкость является <данные изъяты> -спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления. <данные изъяты> Содержание этилового спирта в представленном образце самогона составляет 45%. Представленный на исследование образец <данные изъяты> Представленный на исследование образец жидкости не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта так как не соответствует требованиям ФИО7 № «Водки и водки особые. Общие технические условия», ФИО7 № «Спирт этиловый ректификационный из пищевого сырья. Технические условия», (согласно п.2 ст. 3 ФЗ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов»). Реализуя спиртосодержащую жидкость Гусева Л.Н. не знала и не подозревала, что проданный ею товар приобретен сотрудниками милиции в ходе проведения оперативных мероприятии и не дошел до потребителя по причинам, не зависящим от воли и действий Гусевой Л.Н. В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновной себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела судом в особом порядке разъяснены и понятны. Адвокат Сидорова поддержала ходатайство подзащитной в полном объеме. Представитель государственного обвинения Полыгалов против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражал. Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется. Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая является законным, обоснованным и признает Гусеву Л.Н. виновной в покушении, то есть умышленных действиях лица, направленных на производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров, продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует её действия по ст.30 ч.3, ст.238 ч.1 УК РФ. При назначении вида и размера наказания подсудимойсудья в полном объеме учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие её личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Гусева совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ не установлено. Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание Гусевой обстоятельств, согласно ст.62 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи. Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Согласно ст.81 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: денежные средства в сумме 80 рублей следует вернуть по принадлежности в МО МВД России «Усть-Калманский»; бутылки со спиртосодержащей жидкостью следует уничтожить. Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья ПРИГОВОРИЛ: Гусеву Л.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на Гусеву обязанность - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гусевой оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 80 рублей вернуть по принадлежности в МО МВД России «Усть-Калманский»; бутылки со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с её участием. Судья Усть-Калманского районного суда Беккер И.Д.