Именем Российской Федерации

24 января 2012 года                                              с.Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Пастуховой Т.А.

с участием государственного обвинителя Полыгалова Е.К.,

защитника Ступичева А.М.

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузнецова И.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> с.<адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого

     в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ

     УСТАНОВИЛ

     22 ноября 2011 года около 22 часов у Кузнецова И.В., находящегося около территории усадьбы по адресу: <адрес> с.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на угон автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 35000 рублей, принадлежащего ФИО5, для того чтобы прокатиться. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Кузнецов И.В. в указанные время и месте подошел к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 35000 рублей, принадлежащего ФИО8 открыл дверь, сел на водительское сиденье, путем поворота ключа запустил двигатель автомобиля, включил первую передачу и поехал по улице, скрывшись таким образом с места преступления.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела судом в особом порядке разъяснены и понятны.

Адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Потерпевший ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения Полыгалов Е.К. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает Кузнецова И.В. виновным в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, квалифицируя его действия по ст.166 ч.1 УК РФ.

           При назначении вида и размера наказания подсудимомусудья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Кузнецов И.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ, имеет факты привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.62 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Кузнецова И.В. обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц, не совершать административные правонарушения.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья Усть-Калманского районного суда                 И.Д.Беккер