Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года с.Усть-Калманка Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Беккер И.Д. при секретаре Пастуховой Т.А. с участием помощника прокурора Полыгалова Е.К., защитника Ступичева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Жарикова Ю.Л. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего в <адрес>1, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого: в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ УСТАНОВИЛ В ночь на 26 августа 2011 года у Жарикова Ю.Л., проходившего мимо дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данного дома.Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный ха рактер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуж дений, Жариков Ю.Л. в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиям и не может помешать осуществлению им задуманного, вошёл в усадьбу дома по вышеуказанному адресу, при помощи физической силы открыл навесной замок входной двери в дом и незаконно проник в его помещение. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой пре ступный умысел, Жариков Ю.Л. обнаружил и взял находящиеся в помещении дома, принадлежащие ФИО4, телевизор «<данные изъяты> стоимо стью 4000 рублей и DVD-плеер «<данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, по сле чего с места преступления с похищенным скрылся, тем самым тайно их похитив. В последствии Жариков Ю.Л. похищенным распорядился по своему усмотрению и причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей. В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела судом в особом порядке разъяснены и понятны. Адвокат Ступичев поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме. Государственный обвинитель Полыгалов согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Потерпевшая ФИО8 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствует её заявление. Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется. Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является законным, обоснованным, и признает Жарикова Ю.Л. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, квалифицируя его действия по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ. При назначении вида и размера наказания подсудимому, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание Жарикову обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания и явка с повинной, в целом характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен частично, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом бытовое пьянство. В действиях Жарикова имеет место рецидив преступлений, согласно ст.18 УК РФ. В соответствии со ст.63 УК РФ, судья в качестве отягчающего обстоятельства наказание признает в его действиях рецидив преступлений и учитывает при назначении наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ. Вместе с тем, Жариков ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости не сняты и не погашены, имеет факты привлечения к административной ответственности, новое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и условного осуждения, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности и склонности к совершению преступлений. На основании изложенного, а также в целях исправления Жарикова, предотвращения совершения им новых преступлений, судья считает необходимым назначить ему соразмерное наказание в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции статьи с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также без дополнительных видов наказания-ограничения свободы, штрафа. Согласно ст.58 УК РФ, судья полагает необходимым определить Жарикову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Судья не решает вопрос об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении Жарикова по приговору Усть-Калманского районного суда от 25.02.2010 года, так как он решен приговором Усть-Калманского районного суда от 02.11.2011 года. Вопрос отмены условного осуждения по приговору мирового судьи Усть-Калманского района от 24.03.2011 года решен постановлением мирового судьи от 18.10.2011 года. Оснований для назначения менее строгого вида, размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья ПРИГОВОРИЛ: Жарикова Ю.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть-Калманского районного суда от 02 ноября 2011 года окончательно определить Жарикову к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу избрать подсудимому Жарикову Ю.Л. меру пресечения - заключение под стражей. Срок наказания Жарикову Ю.Л. исчислять с 15 декабря 2011 года. Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 октября по 15 декабря 2011 года. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием. Судья Усть-Калманского районного суда Беккер И.Д.