Именем Российской Федерации 24 февраля 2012 года с.Усть-Калманка Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Беккер И.Д. при секретаре Пастуховой Т.А. с участием помощника прокурора Полыгалова Е.К. защитника Ступичева А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Рыжкова С.И. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего место жительство по адресу: <адрес> с.<адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, <данные изъяты> ранее судимого: Попова Д.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ УСТАНОВИЛ В ночь на 24 октября 2011 года у Рыжкова С.И возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из какого-либо гаража в <адрес>. Для облегчения совершения преступления Рыжков С.И. предложил Попову Д.В. совместно совершить задуманное преступление. На предложение Попов согласился, понимая, что их действия будут носить общественно-опасный и противоправный характер, тем самым они вступили они в предварительный преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, Попов Д.В. и Рыжков С.И. около 01 часа 24 октября 2011 года на автомобиле последнего прибыли в <адрес>, где осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, избрав объектом своего преступного посягательства имущество в гараже усадьбы дома по адресу: <адрес>-6, Попов Д.В. действуя согласно отведенной роли, встал неподалеку от указанного гаража и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить сообщника, а Рыжков С.И. действуя согласно отведенной роли подошел к гаражу и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, не может помешать осуществлению преступного умысла, а также тем, что дверь в гараж не заперта, незаконно проник в помещение гаража. Не останавливаясь на достигнутом, Рыжков С.И. взял бензопилу «Партнер» стоимостью 3500 рублей, электропилу <данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей, принадлежащие П и с места совершения преступления с ними скрылся, тем самым тайно похитив. Похищенным Рыжков, Попов распорядились по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. В судебном заседании подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновными себя в инкриминируемом деянии признают полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела судом в особом порядке разъяснены и понятны. Адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство подзащитных в полном объеме. Государственный обвинитель Полыгалов Е.К. не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Потерпевший П согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства, о чем свидетельствует его заявление. Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется. Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые является законным, обоснованным, и признает Рыжкова С.И., Попова Д.В. виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя действия каждого по ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ (в редакции №26-ФЗ 07 марта 2011 года). При назначении вида и размера наказания подсудимым, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание Рыжкова, Попова, обстоятельства отягчающие наказание Рыжкова, а также обстоятельства, характеризующие их личности, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни их семей. Рыжков С.И., Попов Д.В. совершили умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести. Имеют факты привлечения к административной ответственности. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает. В качестве смягчающих наказание Рыжкову обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает состояние здоровья Рыжкова, а также, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, установлению истины по делу и розыску имущества, добытого преступным путем, о чем свидетельствуют его признательные показания и явка с повинной, в целом характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен, потерпевший не настаивает на строгом наказании, имеет инвалидность, воспитывался в детском доме, сожительница находится в состоянии беременности. В действиях Рыжкова имеет место рецидив преступлений, согласно ст.18 УК РФ. В соответствии со ст.63 УК РФ, судья в качестве отягчающего обстоятельства наказание признает в действиях Рыжкова рецидив преступлений и учитывает при назначении наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ. Вместе с тем, Рыжков ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости не сняты и не погашены, новое преступление совершил в период двух условных осуждений и через непродолжительное время после вынесения приговоров, освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности и не желании встать на путь исправления. На основании изложенного, а также в целях исправления Рыжкова, предотвращения совершения им новых преступлений, судья считает необходимым назначить ему соразмерное наказание в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции статьи с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также без дополнительного вида наказания-ограничения свободы. Согласно ст.58 УК РФ, судья полагает необходимым определить Рыжкову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Судья не решает вопрос об отмене условного осуждения Рыжкову по приговорам Краснощековского районного суда от 18.05.2011 года, от 26.07.2011 года, так он решен приговорами Краснощековского районного суда от 09 ноября 2011 года, от 03 февраля 2012 года. В качестве смягчающих наказание Попову обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания и явка с повинной, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет малолетних детей, ущерб возмещен, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, судья считает возможным назначить ему соразмерное наказание не связанное с реальным лишением свободы, условнои по правилам ст.62 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания ограничения свободы. Обстоятельств отягчающих наказание Попова, согласно ст.63 УК РФ, не установлено. Оснований для назначения менее строгого вида, размера наказания подсудимым, судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья ПРИГОВОРИЛ: Рыжкова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ (в редакции №26-ФЗ 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснощековского районного суда от 03 февраля 2012 года окончательно определить Рыжкову С.И. к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу избрать подсудимому Рыжкову меру пресечения - заключение под стражей. Срок наказания Рыжкову исчислять с 24 февраля 2012 года. Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 ноября 2011 года по 24 февраля 2012 года. Попова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ (в редакции №26-ФЗ 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на Попова обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекции дни, не совершать административные правонарушения. До вступления приговора в законную силу оставить Попову без изменения меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием. Судья Усть-Калманского районного суда Беккер И.Д.