ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 13 марта 2012 года с. Усть-Калманка Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Беккер И.Д. при секретаре Пастуховой Т.А. с участием государственного обвинителя Полыгалова Е.К., защитников Ступичева А.М., Сидоровой К.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Евдокимова П.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, без образования, холостого, не работающего, не судимого Деревнина С.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>-25, гражданина РФ, со средне-специальном образованием, холостого, не работающего, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ УСТАНОВИЛ 08.01.2012 в период с 17 до 21 часа Деревнин С.В. и Евдокимов П.В. находились около склада <данные изъяты>», расположенного в северной части <адрес>. В это время у Евдокимова П.В. достоверно знавшего, что в указанном складе хранится зерно пшеницы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно зерна пшеницы, принадлежащего <данные изъяты>. О чем Евдокимов П.В. сообщил Деревнину СВ. и предложил ему совместно совершить данное преступление. Деревнин С.В. добровольно согласился на предложение Евдокимова П.В. совместно совершить кражу зерна пшеницы, принадлежащего <данные изъяты>», путем незаконного проникновения в складское помещение указанного общества. С этой целью Евдокимов П.В. иДеревнин С.В., вступили в предварительный преступный сговор и разработали план совершения преступления, согласно которому они намеривались совместно на гужевой повозке под управлением Евдокимова П.В. прибыть к складскому помещению ООО <данные изъяты>, при этом взять с собой мешки для транспортировки зерна пшеницы. Затем Деревнин С.В. доложен был сорвать с ворот складского помещения металлический лист, тем самым образовать проем, через который, Евдокимов П.В. и Деревнин С.В. должны были пройти внутрь склада, то есть незаконно проникнуть в указанное складское помещение, где набрать в заранее приготовленные мешки зерно пшеницы и вынести их из склада через проделанный ими проем в воротах, тем самым тайно похитить зерно пшеницы <данные изъяты> Похищенное зерно пшеницы Евдокимов П.В. и Деревнин С.В. планировали погрузить на гужевую повозку, отвезти от указанного склада распорядиться им по своему усмотрению. 08.01.2012 в период с 17 до 21 часа Деревнин С.В. и Евдокимов П.В., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно разработанному преступному плану в составе группы лиц по предварительном сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, взяв с собой десять пустых мешков для транспортировки зерна пшеницы, на гужевой повозке под управлением Евдокимова П.В. прибыли к складскому помещению <данные изъяты>», расположенному в северной части <адрес>, где Деревнин С.В., действуя согласно отведенной преступной роли, сорвал руками с ворот склада металлический лист, тем самым образовав в воротах склада проем. Затем, вуказанный период времени Деревнин СВ. и Евдокимов П.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, убедившись, что за действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, через проделанный проем незаконно проникли в складское помещение <данные изъяты>», где Евдокимов П.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, стал держать мешки,а Деревнин С.В. используя для удобства савок найденный в складе стал насыпатьв них зерно пшеницы. Совместными усилиями Евдокимов П.В.и Деревнин С.В.насыпалив принесенные с собой мешки в количестве 10 штук зерно пшеницы,принадлежащей <данные изъяты>», общей массой 510 килограмм стоимостью 1938 рублей. Затем совместно вынеслимешки с зерном пшеницы из склада через проем в воротах, тем самым тайно похитили имущество <данные изъяты>. Похищенное зерно пшеницы Евдокимов П.В., Деревнин С.В. погрузили на гужевую повозку, отвезли от склада и распорядились им посвоему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1938 рублей. Согласно заявления представителя потерпевшего Булавина Ю.Г. следует, что он просит о прекращении уголовного дела в отношении Евдокимова, Деревнина за примирением, так как ущерб возмещен, вред заглажен, каких-либо претензий материального, морального характера не имеется. Правовые последствия понятны. Подсудимые Евдокимов, Деревнин выразили согласие на примирение с представителем потерпевшего и прекращение уголовного дела за примирением, вину признали, вред загладили. Правовые последствия прекращения уголовного дела понятны. Защитники Ступичев, Сидорова также просили о прекращении уголовного дела в отношении Евдокимова, Деревнина за примирением, поскольку подзащитные вину признали в полном объеме, не судимы, примирились с представителем потерпевшего и загладили вред. Государственный обвинитель Полыгалов Е.К. не возражал относительно заявления представителя потерпевшего, поскольку, в силу со ст.25 УПК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела. Изучив материалы дела и выслушав мнения участников судебного заседания, судья приходит к следующему. Органы предварительного следствия квалифицировали действия Евдокимова П.В., Деревнина С.В. по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб. Таким образом, при наличии однозначного волеизъявления представителя потерпевшего, подлежащего разрешению на данной стадии судебного разбирательства, и отсутствии правовых препятствий, судья приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя потерпевшего Булавина и прекращении уголовного дела в отношении Евдокимова, Деревнина, так как они являются не судимыми, совершили преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести, вину признали, примирились с представителем потерпевшего и загладили причиненный вред. Руководствуясь ст.254, ст.25 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ Прекратить уголовное дело в отношении Евдокимова П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Деревнина С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего. Отменить Евдокимову, Деревнину меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Беккер И.Д.