Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года                                                                                    с. Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Пастуховой Т.А.

с участием государственного обвинителя Полыгалова Е.К.

защитника Ступичева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Елфимова А.И. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>- <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ

     УСТАНОВИЛ

В ночь с 15 на 16 декабря 2011 года около 00 часов у Елфимова А.И., находившегося на животноводческой ферме в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение конной упряжи в помещении кладовой коневодческой фермы, расположенной в <адрес> <адрес>.Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Елфимов А.И. в указанное время для облегчения задуманного приискал в помещении животноводческой фермы железную клюку, подошёл к двери кладовой коневодческой фермы в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями и не может помещать осуществлению им задуманного, при помощи данной клюки сломал навесной замок двери кладовой и незаконно проник в её помещение.Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Елфимов А.И. обнаружил и взял конную упряжь, а именно: две седелки горбатых каждая стоимостью по 375 рублей, путлище стоимостью 314 рублей, вожжи стоимостью 225 рублей, два гужа каждый стоимостью по 427 рублей, две шлеи каждая стоимостью 620 рублей, хомут стоимостью 1306 рублей, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 4689 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, тем самым тайно похитив.В последствии Елфимов А.И похищенным распорядился по своему усмотрению и причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4689 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Представитель потерпевшего П1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем свидетельствует его заявление.

Государственный обвинитель Полыгалов Е.К. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает Елфимова А.И. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, квалифицируя его действия по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

           При назначении вида и размера наказания подсудимому, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Елфимов А.И. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ. Имеет факт привлечения к административной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает, что Елфимов не судим, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания и явка с повинной, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, ущерб по делу возмещен, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, судья считает возможным назначить ему соразмерное наказание не связанное с реальным лишением свободы, условнои по правилам ст.62 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания- ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

         Елфимова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Елфимова обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц, не совершать административные правонарушения.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

              Судья Усть-Калманского районного суда           И.Д. Беккер